福建金門地方法院刑事簡易判決 103年度城簡字第16號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 高國洲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第72號）本院判決如下：
主 文
高國洲竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、高國洲受僱於王海祥，擔任怪手司機，在王海祥承包之金門 縣金寧鄉湖埔村湖下「東湖營區」工地工作，竟意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國103年1月1日下午5時 許，在上開工地內，趁四下無人注意之際，徒手竊取王海祥 所有之鐵板1塊（價值約新台幣3,000元，業據王海祥領回） 得手後，駕駛車牌號碼000─000號普通重型機車，將該鐵板 載運至金寧鄉湖埔村環島北路1段59之1號「上興汽車保修廠 」旁空地藏放。嗣王海祥於翌（2）日上午8時許發現失竊， 報警處理，始循線查悉上情。
二、案經金門縣警察局金城分局報告福建金門地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告高國洲迭於警詢及偵查中均坦承不 諱（警卷第1至3頁、偵卷第8至9頁），核與證人即被害人王 海祥於警詢中指述情節相符（警卷第4至7頁），並有金門縣 警察局金城分局金寧分駐所扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、蒐證照片共4張在卷可稽（警卷第9至1 4頁）。綜合上開補強證據，足資擔保被告上開自白之上述 犯罪情節，應具有相當程度之確信性，並核與事實相合，應 堪信屬實。從而，本件事證明確，被告竊盜犯行堪予認定， 應予依法論科。
二、核被告高國洲所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 爰審酌被告不思循正道獲取所需，竟貪圖小利，竊取其僱主 即被害人王海祥之財物，所為顯欠缺尊重他人財產權益及法 治觀念，殊值非難。又被告前有多次刑事案件紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，難認其素行為佳。兼衡 被告犯後坦承犯行，並與被害人王海祥於偵查中達成和解， 且被害人王海祥業已領回失竊物品，有和解書及上開贓物認 領保管單各1份在卷可據（偵卷第10頁），犯後態度尚屬良 好，及其國中畢業之智識程度、職業為工及經濟為小康之生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金
之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑 法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
法 官 許志龍
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
書記官 蔡一如
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。