臺灣雲林地方法院民事判決 103年度虎簡字第1號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 吳萬順
訴訟代理人 涂育綸
溫國岸
被 告 吳欣如即吳麗齡
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103 年3 月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬貳仟陸佰玖拾叁元，及自民國九十九年十二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之三點七計算之利息，暨按上開利率百分之二十計付違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴 訟程序適用之，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款、第436 條第2 項定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應給付其 新臺幣（下同）302,693 元，及自民國97年12月10日起至清 償日止，按週年利率3.7 ％計算之利息，暨自98年1 月11日 起至清償日止，逾期在6 個月內者，按上開利率10％，超過 6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。嗣於103 年3 月 11日以陳報狀變更訴之聲明為：被告應給付原告302,693 元 ，及自99年12月18日起至清償日止，按週年利率3.7 ％計算 之利息，暨按上開利率20％計算之違約金，核屬聲明之減縮 ，與前開規定相符，應予准許。
二、原債權人渣打國際商業銀行股份有限公司（前新竹國際商業 銀行改制，下稱渣打銀行）於101 年6 月22日將所有關於被 告之本金暨相關利息、違約金等債權讓與予原告，並以公告 方式代替債權讓與通知，此有債權讓與證明書及登報公告各 1 份在卷足憑，是渣打銀行對被告之權利義務均由原告概括 承受。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於95年10月19日向新竹國際商業銀行（下稱 新竹商銀）申辦定儲利率指數信用貸款300,000 元，借款期 間自95年10月19日至102 年10月19日止，以每個月為1 期，
分84期按期平均攤還本息，借款利率計算方式於每月19日繳 款乙次，第1 期至第3 期按當時新竹商銀公告之定儲利率指 數加0.84碼固定計息；第4 期至第6 期按當時新竹商銀公告 之定儲利率指數加15.16 碼固定計息；第7 期至第84期按當 時新竹商銀公告之定儲利率指數加27.16 碼固定計息，目前 按年息3.7 ％計算利息，如未依限繳款，即視為全部到期， 並自應償還日起，逾期6 個月內償還者，按約定利率之10％ ，逾期超過6 個月償還者，按約定利率之20％計付違約金； 復於96年9 月13日向渣打銀行借款100,000 元，被告應將所 欠金額按月分期攤還，若逾期一次即喪失分期攤還之期限利 益，應將所欠款項全數一次清償，並按契約約定計付遲延利 息及違約金。而被告自99年4 月9 日以後即未能依約還款， 目前尚欠本金302,693 元，及自99年12月18日起至清償日止 ，按年息3.7 ％計算之利息，暨按前開利率20％計算之違約 金迄未清償。嗣經渣打銀行催討仍未清償，依約前開借款視 為全部到期，被告應負給付責任。又渣打銀行前與原告簽訂 不良債權讓與契約書，將本件之本金、利息、違約金等債權 、擔保物權及其他從屬之權利一併讓與原告，並依金融機構 合併法第15條第1 項第1 款、第18條第3 項之規定，於101 年6 月22日辦理公告於太平洋日報，本件債權已合法移轉。 為此，爰依信用貸款契約、消費借貸及債權讓與之法律關係 ，提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、 利息及違約金等語，並聲明：如主文第1 項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之 借據（定儲利率指數專用）、信用貸款約定書（定儲利率指 數專用）、債權讓與證明書、太平洋日報、股份有限公司變 更登記表、經濟部96年7 月2 日經授商字第00000000000 號 函、客戶往來明細查詢、分析會計帳目、存款交易明細查詢 、還款明細等件在卷可稽；而被告對原告主張之事實，已於 相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未 提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項 、第1 項規定，應視同自認，是原告之主張，堪信為真實。 ㈡從而，原告依信用貸款契約、消費借貸、債權讓與之法律關 係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息、違約金 ，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
虎尾簡易庭
法 官 陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
書記官 洪秀虹
, 台灣公司情報網