清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),重訴字,103年度,7號
KSDV,103,重訴,7,20140331,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　103年度重訴字第7號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　邱月琴　
訴訟代理人　曹恳仁　
複代理人　　陳麗香　
　　　　　　林法貞　
被　　　告　科毅工程股份有限公司
兼法定代理　陳君傑　
人　　　　　　　　　　
被　　　告　何佳瑋　
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國103 年3 月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟捌佰壹拾貳萬捌仟柒佰捌拾貳元，及自民國一百零二年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之四點九九五計算之利息，並自民國一百零二年十一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹拾柒萬壹仟伍佰肆拾肆元由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣陸佰零伍萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件兩造約定因本件借款契約涉訟時，以本院為第一審管轄 法院（見放款借據第24條），本院依民事訴訟法第24條規定 有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告科毅工程股份有限公司（下稱科毅公司）邀 同被告陳君傑、何佳瑋為連帶保證人，與伊簽立週轉金貸款 契約，約定：科毅公司申請借款額度新臺幣（下同）3,000 萬元，自102 年5 月27日至103 年5 月27日止之循環動用期 限內，得循環動用，每筆借款借用期間最長不得超過180 天 ，科毅公司應於此天數內還清本息，並應於動用後按月於每 月27日付息1 次，利率則按年3.995 ％計算；科毅公司如不 按期還本付息時，除遲延還本部分仍按上開利率加1 ％即 4.995 ％自遲延日起計收遲延利息外，並應就本金自到期日 起、利息自應繳息日起，按應還款額，逾期在6 個月以內者 ，按上開利率10％，逾期超過6 個月之部分，按上開利率20 ％加付違約金；科毅公司如發生財務惡化或其他經營危機， 經伊認定有影響科毅公司之償債能力時，無須伊事先通知或



催告，上開借款得視為全部到期。嗣科毅公司僅繳息自102 年9 月26日，並於102 年10月底無預警停業，故依上開約定 ，全部債務依約視為於102 年11月1 日到期，科毅公司並應 依上開約定，除就所欠本金18,128,782元自102 年10月27日 起按約定利率計付之利息及到期日後之遲延利息外，並加付 自102 年11月2 日起計算之違約金。而陳君傑、何佳瑋既為 科毅公司所負上開借款債務之連帶保證人，依上開約定，應 與科毅公司負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保 證之法律關係，求為判決如主文第1 項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、按「稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代 替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物 返還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物」、「遲延之債務，以支付金錢為 標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定 利率較高者，仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人 不履行債務時，應支付違約金」，民法第474 條、第478 條 、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文，又「保 證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對 於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272 條第 1 項規定連帶債務之文義參照觀之甚明」，最高法院45年台 上字第1426號著有判例可資參照。經查，原告主張之前開事 實，業據其提出與所述相符之放款借據、放款明細登錄表、 被告變更登記表及戶籍謄本等件為證，堪認原告主張之事實 為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請 求被告應連帶給付如主文第1 項所示之本金及利息、違約金 ，即屬正當，應予准許。
五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰 酌定相當擔保金額准許之。又本件原告全部勝訴，訴訟費用 即裁判費171,544元，自應由被告連帶負擔。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項、第87 條 第1 項。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
民事第三庭法 官 郭佳瑛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
書記官 林宜璋