臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度補字第367號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 戴隆雄
戴孟君
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，按「以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或
應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事
訴訟法第77條之2 第1 項定有明文，次按，代位權僅為債權人對
於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事
項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務
關係定之，此有最高法院101 年度台抗字第56號民事裁定理由可
稽，再者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故
應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張
之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額
低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額
計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。本件原告
訴之先位聲明請求確認被告間就高雄市○○區○○○段○○段00
00地號暨同段9511建號（下合稱系爭房地）之買賣債權關係、物
權關係不存在，被告戴孟君應將系爭房地之所有權移轉登記塗銷
，乃本於代位權為主張，是訴訟標的價額應以系爭房地之價值為
斷，核定為新臺幣（下同）1,356,600 元【計算式：（公告土地
現值43,000元/ ㎡×面積267 ㎡×權利範圍1/10）＋建物現值20
8,500 元＝1,356,600 元】；訴之備位聲明請求撤銷被告間就系
爭房地之買賣行為、移轉所有權之物權行為，被告戴孟君就系爭
房地之所有權移轉登記應予塗銷，依原告起訴狀事實及理由欄中
主張，對被告戴隆雄之債權金額為476,865 元，低於系爭房地之
價額，故就備位聲明訴訟標的價額核定為476,865 元；查原告先
位聲明與備位聲明請求相互應為選擇，依前揭規定，應依價額最
高者定之，是本件訴訟標的價額核定為1,356,600 元，應徵裁判
費14,464元，扣除原告前已繳納裁判費5,180 元，應再補繳9,28
4 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
民事審查庭 法 官 譚德周
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
書記官 黃怡萱
, 台灣公司情報網