臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司消債聲字第7號聲 請 人即 債務人 李銘晄債 權 人 台新國際商業銀行（股）公司法定代理人 鍾隆毓債 權 人 中國信託商業銀行（股）公司法定代理人 童兆勤債 權 人 新光行銷股份有公司法定代理人 李明新債 權 人 匯豐（台灣）商業銀行（股）公司法定代理人 李鐘培債 權 人 遠東國際商業銀行（股）公司法定代理人 洪信德債 權 人 聯邦商業銀行（股）公司法定代理人 李憲章債 權 人 永豐商業銀行（股）公司(原安信信用卡公司)法定代理人 邱正雄債 權 人 渣打國際商業銀行（股）公司法定代理人 曾璟璇債 權 人 國泰世華商業銀行（股）公司法定代理人 陳祖培債 權 人 大眾商業銀行（股）公司法定代理人 陳建平債 權 人 元大商業銀行（股）公司法定代理人 王榮周債 權 人 新光商業銀行（股）公司法定代理人 李增昌債 權 人 台北富邦商業銀行（股）公司法定代理人 韓蔚廷債 權 人 友邦國際信用卡（股）公司法定代理人 雷信堅債 權 人 臺灣美國運通國際（股）公司法定代理人 胡柏迪債 權 人 安泰商業銀行（股）公司法定代理人 齊百邁上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文本院民國98年9月25日認可之更生方案履行期限應予延長二年。 理 由一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己 之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期 限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條 第1項定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院97年度消債更字第991號 裁定開始更生程序，且債務人所提更生方案，並經本院97年 度司執消債更字第367號裁定認可確定在案，有相關裁定在 卷足憑。惟債務人主張：其於上開更生方案經法院裁定認可 確定後，均定期依約繳納，惟因母親於民國102年12月間發 生嚴重車禍，自住院迄今，因聲請人需外出工作，不克自行 照顧行動不便之母親，需要請看護專人照護，而看護每日薪 資需耗費新台幣（下同）貳仟元不等，需費過鉅，醫療費用 及相關支出等迄今已超過貳拾萬元以上，致債務人連續數月 必要生活費用大增，並因此影響日後履行更生方案之能力， 因此意外事故所增加之支出等不可歸責於己之事由，致履行 上開更生方案顯有困難等情，業據債務人提出其母親道路交 通事故當事人登記聯單、衛生福利部旗山醫院診斷證明書及 看護費支出證明等為證，經本院審閱上開資料認係屬實，則 依上開說明，債務人聲請本院裁定延長本件更生方案之履行 期限，自屬有據。爰斟酌債務人因此不可歸責之事由所增加 之支出，裁定延長如主文所示之期限。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。中 華 民 國 103 年 3 月 11 日 民事執行處 司法事務官
回報此頁面錯誤