臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度消債更字第456號
聲 請 人 劉秋兒
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國一百零三年三月十八日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，曾依中華民國 銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制請求共 同協商債務方案成立，約定自民國95年11月起，分80期，利 率6.88％，每月清償新臺幣（下同）10,912元。然收入不豐 ，尚須扶養三名未成年子女，所剩無幾，仍勉為其難償還數 期後，不得已毀諾，實有不可歸責於己事由，致履行有困難 ，爰聲請准予更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔 保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司 法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師 或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者 債務清理條例（下稱本條例）第3 條、第42條第1 項、第45 條第1 項及第16條第1 項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人所主張上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明 書（卷第6 頁至第7 頁）、債權人清冊（卷第8 頁）、財 政部高雄國稅局100 年至101 年綜合所得稅各類所得資料 清單及財產歸屬資料清單（卷第9 頁至第16頁）、戶籍謄 本（卷第18頁至第21頁）、勞工保險被保險人投保資料表 （卷第22頁至第23頁）、存摺影本（卷第24頁至第26頁） 、員工薪資表（卷第27頁、第82頁）、執行命令（卷第28 頁至第30頁）、財團法人金融聯合徵信中心信用報告（卷 第31頁至第33頁、第79頁至第80頁）、房屋租賃契約書及 租金收款單（卷第34頁至第40頁、第83頁至第85頁）、員 工職務證明書（卷第81頁）、稅務電子閘門財產所得調件 明細表（卷第90頁）在卷足憑，堪信屬實。
㈡次查，聲請人於96年、99至101 年度稅後所得為107,180 元、185,760 元、185,760 元、203,360 元，平均每月所
得8,932 元、15,480元、15,480元、16,947元，名下無財 產，有上開所得及財產歸屬資料清單、稅務電子閘門財產 所得調件明細表可考。又聲請人自94年6 月1 日起任職於 立鼎家具行，擔任會計，其自陳每月收入為22,000元，另 據其所提出之102 年1 月至12月薪資單，扣除勞健保費、 請假部分後，每月薪資為19,941元、20,589元、21,061元 、20,284元、19,283元、20,945元、20,031元、20,662元 、23,679元、22,049元、20,858元、19,955元，平均每月 薪資約為20,778元【計算式：（19,941＋20,589＋21,061 ＋20,284＋19,283＋20,945＋20,031＋20,662＋23,679＋ 22,049＋20,858＋19,955）÷12＝20,778，四捨五入】， 另領有年終獎金5,000 元，每月收入約為21,195元【計算 式：20,778＋（5,000 ÷12）＝21,195，四捨五入】，此 有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、員 工職務證明書、員工薪資表、稅務電子閘門財產所得調件 明細表等在卷可證（卷第9 頁至第12頁、第20頁、第27頁 、第82頁、第90頁）。再者，聲請人自陳96年毀諾時，每 月收入約20,000元（較96年度稅後每月平均所得8,932 元 高），以20,000元核算其96年毀諾當時之收入標準。另聲 請人自陳現每月薪資22,000元，以其自陳每月薪資22,000 元核算現在償債能力之基礎，堪認妥適。
㈢又聲請人自陳每月需負擔三名未成年子女（分別為88年、 91年、95年生，參卷第18頁至第20頁戶籍謄本）之扶養費 各4,000 元，聲請人自陳前配偶郭士得共同負擔子女之扶 養費用，本院考量聲請人負擔高額債務之際，其應負扶養 義務之程度自有別於一般，而不能不顧及目前經濟能力， 毀諾時（96年度）以綜合所得稅一般受扶養人每人免稅額 77,000元計算，與前配偶共同分擔後，其每月扶養費用為 9,626 元（計算式：77,000÷12×3 ÷2 ＝9,626 ，四捨 五入）；本年度以綜合所得稅一般受扶養人每人免稅額85 ,000元計算，與配偶共同分擔，其每月扶養費應以10,625 元為計算基準（計算式：85,000÷12×3 ÷2 ＝10,625， 四捨五入）。
㈣再查，聲請人主張現每月需支付房租5,300 元（參卷第34 頁至第37頁房屋租賃契約），考量聲請人與子女同住該屋 ，房租自有支出必要，惟聲請人目前已負債，自應撙節開 銷以清償債務，每月必要生活費應以行政院內政部所公告 最低生活費用為限。又最低生活費用，係照當地最近1 年 平均每人消費支出60％，依其基準之家庭收支調查報告調 查表格式所示有關經常性支出之調查項目，其原即包括利
息支出、食品、衣著、「房租」及水費、電費、醫療保健 、交通、娛樂、教育等基本生活需求，是以最低基本生活 費已包括聲請人房租費用。再審酌103 年度高雄市最低生 活費用11,890元，其中24.3％係用以居住支出，依此計算 ，高雄市每人每月最低房屋費係2,889 元（計算式：11,8 90×24.3％＝2,889 ，四捨五入），與前配偶共同分擔， 聲請人每月負擔子女房屋費用應以4,334 元為計算基準（ 計算式：2,889 ×3 ÷2 ＝4,334 ，四捨五入）。 ㈤綜上所述，聲請人於95年8 月日協商成立後，僅繳納8 期 ，最大債權銀行於96年8 月9 日報送毀諾（參卷第59頁至 第64頁台新銀行函），毀諾時月收入為20,000元，依96年 臺灣省每人每月最低生活費9,509 元計算聲請人必要支出 ，並加計三名子女扶養費，收入扣除每月必要支出後，餘 865 元【計算式：20,000－（9,509 ＋9,62）＝865 】， 已不足繳納每期10,912元之協商還款金額，短期或可勉而 為之但難以為繼，致不能履約，並無違常。因此，聲請人 無法依協議繼續償還，係因客觀收入不足支付所致，非因 協議後有故意浪費或其他不利償還之行為，實有不可歸責 於聲請人之事由，致履行有困難。又聲請人目前每月薪資 22,000元，依103 年高雄市每人每月最低生活費11,890元 計算聲請人必要支出，並加計扶養三名子女之扶養費、房 屋費用，其收入扣除必要支出，餘0 元【計算式：22,000 －（11,890＋10,625＋4,334 ）＝-4,849】，每月已入不 敷出，維持生計已屬困難，遑論清償債務682,151 元（參 卷第54頁至第58頁、第65頁至第73頁債權人陳報狀），聲 請人主張已不能清償債務，應可採認。再者，聲請人為71 年生，雖距法定退休年齡65歲，仍有34年之工作年限，然 非任職於公務機關或可預期將穩定之工作，且收入不豐， 足見聲請人並非一心欲循債務清理之程序以圖脫免債務之 責任而無任何清償之誠意。此外。聲請人無擔保或無優先 權之債務總額未逾1,200 萬元，且無本條例第6 條第3 項 、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則 聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進 行本件更生程序。
四、依本條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定 如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
民事庭 法 官 譚德周
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
書記官 梁竫