臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度消債更字第422號
聲 請 人 吳佩紜
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人吳佩紜自中華民國一百零三年三月二十五日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，曾依消費者債 務清理條例（下稱本條例），向國泰世華商業銀行提出前置 協商，因尚積欠無法納入前置協商之債務，於民國100 年11 月25日協商不成立，爰聲請准予更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔 保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司 法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師 或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。本條例 第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別 定有明文。
三、經查：
㈠聲請人所主張上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明 書（卷第8 頁至第10頁）、債權人清冊（卷第11頁至第15 頁）、前置協商不成立通知書（卷第25頁）、勞工保險被 保險人投保資料表（卷第26頁至第28頁、第31頁至第35頁 、第54頁至第55頁）、戶籍謄本（卷第28頁至第30頁、第 53頁）、在職證明書（卷第36頁、第52頁）、財政部高雄 國稅局100 年至101 年綜合所得稅各類所得資料清單及財 產歸屬資料清單（卷第37頁至第46頁）、房屋租賃契約書 （卷第47頁至第48頁）、存摺影本（卷第48頁）、執行命 令（卷第50頁至第51頁）、財團法人金融聯合徵信中心信 用報告（卷第57頁至第61頁）在卷足憑，堪信屬實。 ㈡次查，聲請人於100 年至101 年度稅後所得分別為0 元、 266,800 元，平均每月所得0 元、22,233元，名下無財產 ，有上開所得及財產歸屬資料清單可考。又聲請人目前任 職於高雄市私立華莘托嬰中心，擔任護理師，其自陳每月 收入約20,000元，此有聲請人補正狀、在職證明書、綜合 所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、勞工保險投保
資料表、薪資單等在卷可證（卷第24頁、第36頁、第44頁 至第46頁）。在別無其他資料可認聲請人有其他收入之情 形下，以其每月收入20,000元核算現在償債能力之基礎， 堪認妥適。
㈢又聲請人雖自陳每月需負擔父親吳文藝及母親吳鄭美香之 扶養費共3,000 元。經查，吳文藝係50年生，於100 年及 101 年所得分別為649,425 元、477,588 元，名下有一房 一田一地，財產價值約3,551,550 元，其父親目前任職於 尚承鋼鐵股份有限公司（參卷第52頁員工在職證明書）； 吳鄭美香係51年生，於100 年及101 年所得為51,640元、 56,631元，名下有一房一地三車，財產價值約487,880 元 ，有綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬資料清單在卷可 稽（卷第41頁至第43頁），本院考量吳文藝每月尚得扶養 配偶吳鄭美香，吳鄭美香每月尚有收入，且聲請人已負擔 高額債務之際，吳文藝、吳鄭美香不受聲請人扶養之，併 此敘明。
㈣承上，聲請人目前每月收入20,000元，依103 年高雄市每 人每月最低生活費用11,890元計算聲請人必要支出，其收 入扣除必要支出，餘8,110 元（計算式：20,000－11,890 ＝8,110 ）。又聲請人目前債務為2,163,825 元（參卷第 57頁至第59頁信用報告），以聲請人每月所餘8,110 元逐 年清償，尚需約267 個月（計算式：2,163,825 ÷8,110 ＝267 ，四捨五入），即至少需22年始能清償完畢，聲請 人主張已不能清償債務，應可採認。再者，聲請人為66年 生，雖距法定退休年齡65歲，仍有32年之工作年限，然非 任職於公務機關或可預期將穩定之工作，且收入不豐，足 見聲請人並非一心欲循債務清理之程序以圖脫免債務之責 任而無任何清償之誠意。此外。聲請人無擔保或無優先權 之債務總額未逾1,200 萬元，且無本條例第6 條第3 項、 第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲 請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行 本件更生程序。
四、依本條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定 如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
民事庭 法 官 譚德周
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
書記官 梁竫
, 台灣公司情報網