臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第980號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 游益田
陳宥壬
楊素琴
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1630
3 、23288 號），嗣被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
（原案號：103 年度審易字第450 號），爰不依通常程序，裁定
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
游益田共同犯竊盜罪，共叁罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳宥壬共同犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊素琴共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠游益田、陳宥壬共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯 絡，於民國102 年4 月19日凌晨4 時許，由陳宥壬駕駛車牌 號碼000-00號大貨車搭載游益田，前往高雄市○○區○○○ 路000 號旁巷內，2 人共同竊取「極鮮火鍋店」及「石頭燒 肉店」以簽約方式售予「龍文畜牧場」之廚餘共4 桶得手， 再將之倒入上開大貨車上自備之桶子後駕車離去。 ㈡游益田、陳宥壬另共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意 聯絡，於102 年4 月19日凌晨5 時許，駕駛上開大貨車，一 同前往高雄市鳳山區五甲二路與鳳南路交叉口之「廣成自助 餐店」外，2 人共同竊取上開店家以簽約方式售予「建良畜 牧場」之廚餘2 桶得手，再將之倒入上開大貨車上自備之桶 子後駕車離去。
㈢游益田、楊素琴共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯 絡，於102 年7 月1 日凌晨4 時50分許，由游益田駕駛車牌 號碼0000-00 號自用小貨車搭載楊素琴，前往高雄市○○區 ○○路00號「貴族世家牛排館」後停車場，2 人共同竊取上 開店家以簽約方式售予「建良畜牧場」之廚餘2 桶得手，並 將之倒入上開小貨車上自備之桶子後駕車離去。嗣經上開店 家發覺失竊並報警處理，經警調閱監視器畫面比對車牌號碼 ，因而循線查獲上情。
二、上開事實，業據被告游益田、陳宥壬、楊素琴3 人於本院審 理時均坦承不諱，核與證人即告訴人楊Ｏ揮、證人即告訴代 理人徐Ｏ杰、證人施Ｏ斌於警詢、偵查中之證述、證人吳Ｏ 榮於偵查中之證述均相符，並有通聯調閱查詢單、廚餘回收 合約書4件、高雄市政府警察局旗山分局杉林分駐所受理刑 事案件報案三聯單、施竣斌庭呈名片影本、車牌號碼000-00 號車輛詳細資料報表、車牌號碼0000-00號車輛詳細資料報 表、監視錄影翻拍照片28張在卷可佐，足認被告3人前揭任 意性自白均與事實相符，堪予採信。綜上，本件事證明確， 被告3人上開竊盜犯行，均堪認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告游益田犯罪事實㈠㈡㈢所為，係犯3 次刑法第320 條 第1 項之竊盜罪；核被告陳宥壬犯罪事實㈠㈡所為，係犯2 次刑法第320 條第1 項之竊盜罪；核被告楊素琴犯罪事實㈢ 所為，係犯1 次刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告游益田 就上開3 次犯行，分別與被告陳宥壬、楊素琴有犯意聯絡及 行為分擔，均應各論以共同正犯。另被告游益田上開3 次犯 行、被告陳宥壬上開2 次犯行，均犯意各別，且行為互異， 均應分論併罰。
㈡爰審酌被告3 人身強力壯，不思以正當途徑賺取財富，竟於 上開時、地，分別竊取前揭所述被害人之物品，危害社會治 安及他人財產法益，所為實屬不該；惟念及其3 人犯後均已 坦承犯行，態度尚可，且所竊取之物品價值非高，犯罪所生 危害尚非至鉅，暨其3 人之動機、手段、智識程度、生活狀 況、被告游益田之前科品行並非良好、被告陳宥壬、楊素琴 之前科品行尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 考量被告3 人之學歷、家庭經濟狀況等情，均諭知以新臺幣 1,000 元折算1 日之易服勞役折算標準，並就被告游益田所 犯上開3 罪、及被告陳宥壬所犯上開2 罪，分別定其2 人之 應執行刑及諭知同上所述之易服勞役折算標準。四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第28條、第 320 條第1 項、第51條第7 款、第42條第3 項，刑法施行法 第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
書記官 冒佩妤
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或銀元5 百元（新臺幣一萬五千元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。