臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第817號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃正鴻
孫偉欽
孫宥典
陳正明
吳志德
黃暐庭
容信忠
劉子中
上列被告等因護照條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字
第2239號），被告等人於審判中均自白犯罪（原案號：102 年度
訴字第513 號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審理程序審理，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃正鴻共同犯交付護照供冒名使用罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
孫偉欽共同犯交付護照供冒名使用罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
孫宥典共同犯交付護照供冒名使用罪，共柒罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行刑有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。陳正明共同犯交付護照供冒名使用罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳志德共同犯交付護照供冒名使用罪，共參罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應依執行檢察官之命令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供捌拾小時之義務勞務。
黃暐庭共同犯交付護照供冒名使用罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
容信忠共同犯交付護照供冒名使用罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉子中共同犯交付護照供冒名使用罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠緣吳文川（所犯交付護照供冒名使用罪部分， 由本院另行判處罪刑在案）與綽號「阿三哥」之封○○（已 於民國101 年9 月14日死亡）之人蛇集團成員，共同基於將
護照交付他人供冒名使用之犯意聯絡，由吳文川自100 年8 月間起在報紙上刊登貸款廣告，並留行動電話門號00000000 00號、0000000000號作為聯絡方式，以每本護照新臺幣（下 同）2 千元至1 萬元不等之代價，放款質押或收購他人之護 照。㈡孫宥典明知個人申請之護照不得任意交付他人供冒名 使用，雖可預見恣意將護照交付予他人，易淪為犯罪集團供 他人冒名使用，仍與吳文川、「阿三哥」封○○共同基於將 護照交付他人供冒名使用之犯意聯絡，將其所申辦如附表一 編號3 所示之護照提供吳文川。另分別與陳正明、吳志德及 與吳文川、「阿三哥」封○○共同基於將護照交付他人供冒 名使用之犯意聯絡，以陪同申辦或代為領取護照之方式，分 別取得如附表二編號1 、2 所示陳正明、吳志德之護照交予 吳文川後，再由吳文川將收取之護照交付予「阿三哥」封○ ○。㈢黃正鴻、孫偉欽、陳正明、吳志德、黃暐庭、容信忠 、劉子中均明知個人申請之護照不得任意交付他人供冒名使 用，雖可預見恣意將護照交付予他人，易淪為犯罪集團供他 人冒名使用，竟仍因缺錢花用，為賺取吳文川、孫宥典、黃 美玲給予之每本護照2 千元至1 萬元不等現金，竟分別與吳 文川、孫宥典、黃美玲（所犯交付護照供冒名使用罪部分， 由本院另以簡易判決處刑）及「阿三哥」封○○共同基於將 護照交付他人供冒名使用之犯意聯絡，先前往外交部南部辦 事處（下稱南部辦事處）申辦中華民國普通護照，復親自或 委託他人領取護照，再於南部辦事處外、楠梓右昌某「快樂 龍」內等地點，以2 千元至1 萬元不等之代價，黃正鴻、孫 偉欽、孫宥典分別將其等申辦之護照交付予吳文川，再由吳 文川轉交予「阿三哥」封○○；陳正明、吳志德分別將其等 申辦之護照交付孫宥典，由孫宥典轉交吳文川，再由吳文川 轉交給「阿三哥」封○○；黃暐庭、容信忠、劉子中則分別 將其等申辦之護照交予黃美玲，由黃美玲轉交予吳文川，再 由吳文川轉交給「阿三哥」封○○（申辦、領取及交付護照 之時間、地點、取得代價均詳如附表一、二、三各編號所示 ）。嗣於101 年2 月至7 月間，我國外交部領事事務局、內 政部入出國及移民署（下稱移民署）陸續接獲貝里斯、巴拿 馬及大陸地區通報，有大陸地區人士分別持黃正鴻、孫宥典 、吳志德等人之護照，欲偷渡入出該國國境而遭查獲，循線 始悉上情。㈣案經移民署國境事務大隊移送臺灣高雄地方法 院檢察署檢察官偵查起訴，黃正鴻、孫偉欽、孫宥典、陳正 明、吳志德、黃暐庭、容信忠、劉子中等人於審判中均自白 ，本院合議庭評議後認依其等自白及現存證據，已足認定上 開被告犯罪，宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449 條
第2 項之規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。二、證據名稱：
㈠共通部分：共同被告吳文川於警詢、偵查、本院102 年度訴 字第513 號護照條例案件審理時之自白及證詞、封○○之個 人除戶資料查詢結果、新北市板橋區戶政事務所102 年10月 22日新北板戶字第0000000000號函檢送封○○之換領國民身 分證申請書影本、封○○臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份。
㈡附表一部分：
⒈被告黃正鴻、孫偉欽、孫宥典於警詢、偵查中之供述及於 本院102 年度訴字第513號護照條例案件審理時之自白。 ⒉被告黃正鴻如附表一編號1 所示中華民國普通護照申請書 影本2 份、中華民國護照遺失作廢申報表1 份、國人遺失 護照資料查詢1 份。
⒊被告孫偉欽附表一編號3 所示中華民國普通護照申請書影 本1 份。
⒋被告孫宥典如附表一編號3 所示中華民國普通護照申請書 影本3 份、中華民國護照遺失作廢申報表2 份、國人遺失 護照資料查詢2 份。
⒌外交部領事事務局101 年3 月23日領一字第0000000000號 函及所附貝里斯警方請求查證郵件、署名「林○○」之護 照影本1份。
⒍被告黃正鴻、孫偉欽、孫宥典所持行動電話門號之基本資 料、共同被告吳文川所持行動電話門號0000000000號、00 00000000號之基本資料、行動電話服務申請書及雙向通聯 紀錄各1 份。
⒎被告黃正鴻、孫偉欽、孫宥典之入出境資訊連結作業資料 、信用卡戶基本資訊彙總資料、帳戶基本資料及交易明細 表、稅務電子閘門財產所得調件明細表各1 份。 ㈢附表二部分：
⒈被告孫宥典於偵查中之供述及本院102 年度訴字第513 號 護照條例案件審理時之自白。
⒉被告陳正明於警詢、偵查及本院102 年度訴字第513 號護 照條例案件審理時之自白。
⒊被告吳志德於警詢及本院102 年度訴字第513 號護照條例 案件審理時之自白。
⒋被告陳正明如附表二編號1 所示中華民國普通護照申請書 影本1 份。
⒌被告吳志德如附表二編號2 所示中華民國普通護照申請書 影本3 份、中華民國護照遺失作廢申報表2 份、國人遺失
護照資料查詢1 份。
⒍外交部領事事務局101 年6 月25日領一字第0000000000號 函1 份。
⒎移民署國際事務組101 年7 月26日便簽及所附大陸地區北 京首都機場出入境邊防檢查站郵件各1 份、辨認筆錄、辨 識照片圖各2 份。
⒏被告陳正明、吳志德2 人之入出境資訊連結作業資料、信 用卡戶基本資訊彙總資料各1份。
㈣附表三部分：
⒈共同被告黃美玲於本院102 年度訴字第513 號護照條例案 件審理時之自白。
⒉被告黃暐庭、容信忠於偵查中之供述及本院102 年度訴字 第513 號護照條例案件審理時之自白。
⒊被告劉子中於偵查中及本院102 年度訴字第513 號護照條 例案件審理時之自白。
⒋被告黃暐庭如附表三編號1 所示中華民國普通護照申請書 影本、中華民國護照遺失作廢申報表、國人遺失護照資料 查詢各1 份。
⒌被告容信忠如附表三編號2 所示中華民國普通護照申請書 影本1 份。
⒍被告劉子中如附表三編號3 所示中華民國普通護照申請書 影本1 份。
⒎被告黃暐庭、劉子中所持行動電話門號之基本資料、共同 被告吳文川所持行動電話門號0000000000號、0000000000 號之基本資料、行動電話服務申請書及雙向通聯紀錄各1 份。
⒏被告黃暐庭、容信忠、劉子中之入出境資訊連結作業資料 、信用卡戶基本資訊彙總資料、帳戶基本資料及交易明細 表、稅務電子閘門財產所得調件明細表各1 份。三、論罪科刑：
㈠護照條例第24條第3 項之罪，所規定之「以供他人冒名使用 」，係就動機目的所規定之主觀意思要件，凡將護照交付他 人或謊報遺失，其目的在供他人冒名使用者，即成立該罪， 不以果已冒名使用為必要（最高法院97年度台上字第5630號 判決意旨參照）。被告黃正鴻、孫偉欽、孫宥典分別將其等 如附表一編號1 至3 至6 所示之護照交付共同被告吳文川轉 交「阿三哥」封○○；被告陳正明、吳志得分別將其等如附 表二編號1 、2 所示之護照交付被告孫宥典，由被告孫宥典 交予吳文川轉交給「阿三哥」封○○；被告黃暐庭、容信忠 、劉子中分別將其等如附表三編號1 至3 所示護照交付共同
被告黃美玲，由黃美玲交予吳文川轉交給「阿三哥」封○○ ，目的均係供他人冒名使用，而如附表一編號1 ①、3 ③、 附表二編號2 ②、③所示之護照，實際上亦有遭他人冒名使 用之事實。是核被告黃正鴻、孫偉欽、孫宥典、陳正明、吳 志德、黃暐庭、容信忠、劉子中所為，均係犯護照條例第24 條第3 項之交付護照以供冒名使用罪。又共同正犯之意思聯 絡，不以數人間直接發生者為限，間接之聯絡者，亦包括在 內，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之 聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院77年臺上字 第2135號判例意旨參照）。附表一編號1 至3 部分，係被告 黃正鴻、孫偉欽、孫宥典分別將護照交予共同被告吳文川收 取後，由吳文川轉交予「阿三哥」封○○，被告黃正鴻、孫 偉欽、孫宥典分別與吳文川、「阿三哥」之間有犯意聯絡與 行為分擔；附表二部分，被告陳正明、吳志德係分別將護照 交予被告孫宥典後，由被告孫宥典將其收取之護照交予吳文 川轉交給「阿三哥」封○○，被告陳正明、吳志德與被告孫 宥典、吳文川、「阿三哥」封○○之間有犯意聯絡及行為分 擔；附表三部分，被告黃暐庭、容信忠、劉子中係分別將護 照交予共同被告黃美玲，由黃美玲將其收取之護照交予吳文 川轉交給「阿三哥」封○○，被告黃暐庭、容信忠、劉子中 與黃美玲、吳文川、「阿三哥」封○○之間有犯意聯絡及行 為分擔，均應論以共同正犯。被告孫宥典3 次交付如附表一 編號3 ①至③所示護照予吳文川，及4 次收取如附表二編號 1 、2 所示4 本護照之行為，犯意各別、行為互殊，應予分 論併罰。被告吳志德3 次交付如附表二編號2 ①至③所示護 照予被告孫宥典之行為，犯意各別、行為互殊，應予分論併 罰。
㈡刑之加重事由：
被告黃正鴻前於98、99年間因竊盜、詐欺等案件，分別經本 院以99年度簡上字第137 號、99年度易字第1326判決各判處 有期徒刑4 月、6 月確定，上開2 罪經本院99年度聲字第27 93號裁定應執行有期徒刑8 月確定，於100 年5 月14日縮刑 期滿執行完畢；被告孫偉欽前於99年間因詐欺案件，經本院 以99年度易字第1037號判決判處有期徒刑4 月確定，於100 年9 月9 日縮刑期滿執行完畢；被告劉子中前於96年間因公 共危險、施用毒品等案件，分別經臺灣高雄地方法院各判處 有期徒刑3 月確定，嗣經減刑及定應執行刑，經本院96年度 聲減字第7646號裁定應執行有期徒刑2 月確定，於97年4 月 13日徒刑期滿執行完畢，有被告黃正鴻、孫偉欽、劉子中之 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷為憑，其3 人分別
受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以 上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，加重 其刑。
㈢刑罰裁量：
審酌被告黃正鴻、孫偉欽、孫宥典、陳正明、吳志德、黃暐 庭、容信忠、劉子中僅因貪圖小利，即辦理護照後，將護照 交付他人供人冒名使用，被告孫宥典復與共同被告吳文川、 「阿三哥」封○○共同在臺灣收購護照，供大陸地區人士冒 名使用，其等之行為致使護照遭非法使用之風險，影響國際 間入出境管理之正確性，並使我國入出境主管機關稽核發生 困難，所為固均不足取，惟念及被告黃正鴻、孫偉欽、孫宥 典、陳正明、吳志德、黃暐庭、容信忠、劉子中犯後均坦承 犯行，態度尚可，復考量被告黃暐庭自陳有精神方面疾病， 以護照質押沒有拿到約定之金錢（見本院102 年度訴字第51 3 號卷二第118 頁）；被告孫偉欽自陳有殘障手冊，右眼失 明，目前只有左眼有視力（見同上本院卷二第221 頁）、被 告吳志德自陳已婚、育有1 幼子、目前擔任業務、月入約3 萬元、需撫養其母（見同上本院卷二第262 頁）、被告容信 忠自陳高中畢業、無業、家庭經濟狀況小康（見同上本院卷 二第268 頁受詢問人欄）等被告之生活狀況及智識程度，及 檢察官之求刑等一切情狀，分別就被告黃正鴻、孫偉欽、孫 宥典、陳正明、吳志德、黃暐庭、容信忠、劉子中所犯之各 罪，分別量處如主文第1 、2 、3 、4 、5 、6 、7 、8 項 所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並就被告孫宥典、吳 志德所犯之數罪定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲戒。
㈣緩刑宣告：
被告吳志德前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷為憑。茲念其因一時失慮，致罹 刑典，其經此偵審程序及罪刑之宣告，當已知所警惕，信無 再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩 刑2 年之宣告，以啟自新。復考量被告吳志德之犯罪情節， 對公益之危害並非輕微，不宜無條件給予緩刑宣告，為促使 其能回饋社會以修復其犯行對法秩序之破壞，本院認有賦予 被告吳志德一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2 項第5 款 之規定，命被告吳志德於緩刑期間內，應依執行檢察官之命 令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他 符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務。並依 刑法第93條第1 項第2 款規定，諭知於緩刑期間付保護管束 ，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立
意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑 之目的。
四、本件被告黃正鴻、孫偉欽、孫宥典、陳正明、吳志德、黃暐 庭、容信忠、劉子中於審判中均自白犯罪並表示願受科刑之 範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官亦依被告黃正鴻、孫偉 欽、孫宥典、陳正明、吳志德、黃暐庭、容信忠、劉子中上 開表示而分別求刑【見本院102 年度訴字第513 號卷二第11 8 至119 、263 頁、同上卷三第84、87至88、89至90、116 至117 、118 至119 、120 至121 頁】，經本院分別判處徒 刑如主文第1 至8 項所示，依刑事訴訟法第455 條之1 條第 2 項之規定，本判決不得上訴。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第449 條之1 、第 284 條之1 、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第454 條 第2 項，護照條例第24條第3 項，刑法第11條前段、第28條 、第41條第1 項前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第74 條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 103 年 3 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 103 年 3 月 24 日
書記官 林君燕
附表一（被告黃正鴻、孫偉欽、孫宥典交付護照予同案被告吳文川部分）：
┌──┬───┬───┬─────┬────┬───┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────────┐
│編號│護照申│陪同人│護照號碼 │護照申辦│領取人│護照領取│交付護照│交付護照│取得代價│報備護照遺│備註 │
│ │辦人 │ │ │時間 │ │時間 │時間 │地點 │ │失時間 │ │
├──┼───┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 1 │黃正鴻│吳文川│① │0000000 │吳文川│0000000 │0000000 │南部辦事│不詳 │0000000 │大陸地區人士林○○│
│ │ │ │000000000 │ │ │ │ │處 │ │ │持黃正鴻之護照於 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │101年2月28日在貝里│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │斯遭警查獲 │
│ │ ├───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ │ │無 │② │0000000 │黃正鴻│0000000 │不詳 │不詳 │不詳 │0000000 │ │
│ │ │ │000000000 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 2 │孫偉欽│「阿和│000000000 │0000000 │孫偉欽│0000000 │0000000 │南部辦事│不詳 │未報遺失 │ │
│ │ │」 │ │ │ │ │ │處外 │ │ │ │
├──┼───┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 3 │孫宥典│無 │① │0000000 │孫宥典│0000000 │不詳 │不詳 │不詳 │0000000 │ │
│ │ │ │000000000 │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ │ │無 │② │0000000 │孫宥典│0000000 │100年11 │○○中學│1萬元 │0000000 │ │
│ │ │ │000000000 │ │ │ │月中旬某│旁85度C │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │日 │ │ │ │ │
│ │ ├───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ │ │無 │③ │0000000 │孫宥典│0000000 │101年2月│○○中學│1萬元 │未報遺失 │大陸地區人士陳○○│
│ │ │ │000000000 │ │ │ │下旬某日│旁85度C │ │ │、朱○○分別持孫宥│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │典、吳志德之護照自│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │香港入境大陸地區，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │嗣於101年4月15日持│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │加拿大護照在北京首│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │都機場遭過檢部門查│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │獲 │
└──┴───┴───┴─────┴────┴───┴────┴────┴────┴────┴─────┴─────────┘
附表二（被告孫宥典取得被告陳正明、吳志德之護照部分）：┌──┬───┬───┬─────┬────┬───┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────────┐
│編號│護照申│陪同人│護照號碼 │護照申辦│領取人│護照領取│交付護照│交付護照│取得代價│報備護照遺│備註 │
│ │辦人 │ │ │時間 │ │時間 │時間 │地點 │ │失時間 │ │
├──┼───┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 1 │陳正明│吳志德│000000000 │0000000 │陳正明│0000000 │100年9月│楠梓右昌│4,000元 │未報遺失 │ │
│ │ │余○○│ │ │ │ │初之某日│某「快樂│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │龍」內 │ │ │ │
├──┼───┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 2 │吳志德│陳正明│① │0000000 │吳志德│0000000 │0000000 │不詳 │3,600元 │0000000 │ │
│ │ │余○○│000000000 │ │ │ │後之某日│ │ │ │ │
│ │ ├───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ │ │不詳 │② │0000000 │吳志德│0000000 │0000000 │不詳 │4,200元 │0000000 │大陸地區人士江○○│
│ │ │ │000000000 │ │ │ │前之某日│ │ │ │持吳志德之護照於 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │101年6月4日在巴拿 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │馬遭警查獲 │
│ │ ├───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ │ │不詳 │③ │0000000 │孫宥典│0000000 │0000000 │南部辦事│4,200元 │未報遺失 │大陸地區人士陳○○│
│ │ │ │000000000 │ │ │ │ │處 │（未付）│ │、朱○○分別持孫宥│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │典、吳志德之護照自│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │香港入境大陸地區，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │嗣於101年4月15日持│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │加拿大護照在北京首│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │都機場遭過檢部門查│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │獲 │
└──┴───┴───┴─────┴────┴───┴────┴────┴────┴────┴─────┴─────────┘
附表三（被告黃暐庭、容信忠、劉子中交付護照予共同被告黃美玲部分）：
┌──┬───┬───┬─────┬────┬───┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────────┐
│編號│護照申│陪同人│護照號碼 │護照申辦│領取人│護照領取│交付護照│交付護照│取得代價│報備護照遺│備註 │
│ │辦人 │ │ │時間 │ │時間 │時間 │地點 │ │失時間 │ │
├──┼───┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 1 │黃暐庭│無 │000000000 │0000000 │容信忠│0000000 │0000000 │不詳 │不詳 │0000000 │ │
├──┼───┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 2 │容信忠│無 │000000000 │0000000 │黃美玲│0000000 │不詳 │不詳 │不詳 │未報遺失 │ │
├──┼───┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 3 │劉子中│黃美玲│000000000 │0000000 │黃美玲│0000000 │0000000 │南部辦事│2,000元 │未報遺失 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │處 │（未付）│ │ │
└──┴───┴───┴─────┴────┴───┴────┴────┴────┴────┴─────┴─────────┘
附錄本判決論罪科刑法條：
護照條例第24條第3項
將護照交付他人或謊報遺失以供他人冒名使用者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。