臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第560號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李莘華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102年度
偵字第29222號），本院判決如下：
主 文
李莘華共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李莘華與真實姓名、年籍不詳成年人共同基於意圖為自己不 法所有之犯意聯絡，於民國102年9月1日0時至14時間之某時 許，在高雄市○○區○○○路 000號前，見葉榮利所有車牌 號碼為 7280-FL號自用小客車停放該處無人看管，竟推由該 成年人進入該自用小客車內，以徒手方式，竊取天然白水晶 2 個、黑曜石龍龜6隻、菊花石龍龜1隻、高級錦盒2套（價 值約新臺幣〈下同〉25萬 4,000元），得手後兩人共同騎乘 車號000-000號普通重型機車離去。嗣於同日14時許，2人持 前述物品至葉榮利之友人康嘉勳之店內販售，嗣葉榮利報警 處理，經警方調閱現場監視錄影畫面，而悉上情。二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告李莘華於偵查中之自白。
2.證人即被害人葉榮利於警詢之陳述。
3.證人康嘉勳於警詢之陳述。
4.監視錄影翻拍照片4張、車輛詳細資料報表1份。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與前述 成年人就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 被告前因詐欺案件，經本院以 101年度簡字第1684號判決處 有期徒刑3月確定，並於101年12月29日縮刑期滿執行完畢一 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於前述 徒刑執行完畢後， 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，應論以累犯，並加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，並 審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，率爾著手行竊， 顯然無視他人之財產權益，誠屬不該。惟念被告乃係徒手犯 之，所竊財物非微及查獲時已無從返還告訴人，亦未與告訴 人達成和解，犯罪所生損害未能填補。末斟以被告之家庭經 濟狀況、智識程度等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及以 1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 3 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 10 日
書記官 胡淑芳
附錄本案所犯法條：
《刑法第320 條第1 項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。