臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第498號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 呂世文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第27889 號），本院判決如下：
主 文
呂世文犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨
呂世文於民國102 年8 月3 日15時15分許，搭乘其不知情友 人所駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，前往址設高雄市 ○○區○○路000 號（聲請簡易判決處刑書誤載為395 號， 應予更正）「後勁檳榔攤」後，即獨自下車進入該店，向店 員王文文表示欲購買大瓶裝礦泉水1 瓶，呂世文於趁王文文 認其係熟客而疏未注意之際，意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，徒手開啟收銀檯抽屜而竊取總計約新臺幣（下 同）1 萬元之現金，得手後隨即搭乘上開自用小貨車離去， 並將竊得之現金花用殆盡。嗣經王文文察覺遭竊而報警處理 ，經員警調閱現場監視錄影畫面，始循線查悉前情。二、認定前述犯罪事實之依據：
㈠被告呂世文於警詢、偵查時之供述。
㈡證人即告訴人王文文警詢之證述。
㈢監視器錄影光碟翻拍照片。
三、核被告呂世文所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告前因侵占、偽造文書等案件，分別經臺灣板橋地方法院 以97年簡字第10558 號判決判處有期徒刑4 月、本院以98年 度審簡字第6091號判決判處有期徒刑4 月、4 月、科處罰金 6000元確定，嗣前開3 罪除罰金刑部分外，經裁定應執行有 期徒刑10月確定（下稱甲案）；又因贓物、竊盜、毒品危害 防制條例等案件，分別經本院以99年度審簡字第258 號判決 判處有期徒刑3 月確定、以99年度審易字第1481號判決判處 有期徒刑7 月確定、以99年度審簡字第1976號判決判處有期 徒刑4 月確定、以99年度審簡字第2968號判決判處有期徒刑 6 月確定、以99年度易字第1455號判決判處有期徒刑8 月確 定，前開5 案嗣經裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定（下稱 乙案），前揭甲、乙兩案與上開罰金刑易服勞役接續執行， 於101 年1 月3 日縮短刑期假釋付保護管束，於101 年11月 3 日保護管束期滿、假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑
執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。四、本院審酌被告正值壯年，不思以正當方法謀取生活上所需， 竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產法 益，顯乏尊重他人之財產權之正確態度，實應非難；兼衡以 被告坦承所犯之態度，係以徒手方式為本件犯行，末斟以其 自述智識程度為國中畢業、無業（參見被告警詢筆錄「受詢 問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知以1000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。五、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項 ，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 3 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 鄭伊倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 14 日
書記官 吳國榮
◎附錄本判決論罪之法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。