臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1180號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱怡珊
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
19409 號），被告自白犯罪（原案號：102 年度審訴字第2887號
），經合議庭評議後，改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
邱怡珊犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱怡珊在高雄市○○區○○○路00號開設理髮院，明知不得 媒介、容留女子與他人為猥褻行為，竟基於意圖使女子與不 特定男客為猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意，除在上址 提供場所供女服務生為不特定男客為「半套」（即以手按摩 生殖器至射精）之猥褻行為外，並在該店負責接待男客、安 排女服務生為男客從事上開猥褻行為，性交易代價為每次收 費新臺幣（下同）1,200 元，邱怡珊則從中抽取200 元、40 0 元不等以營利。民國102 年8 月8 日21時30分許前不久， 適有男客許羽榕前往該址消費，並由小姐顏玉環負責為許羽 榕介紹消費方式，及帶領許羽榕至該店2 樓2 號房間從事「 半套」之猥褻行為。同日21時30分許，員警王宏文佯裝男客 進入上址理髮院，邱怡珊即對員警王宏文表示店內有小姐， 並帶領員警王宏文至上址理髮院2 樓1 號房間，媒介、容留 小姐梁秀梅進入房間為員警王文宏服務，待小姐梁秀梅向員 警王文宏介紹按摩及上述特別服務之價碼後，員警王文宏表 明員警身分，並為警在上址2 樓2 號房間內查獲小姐顏玉環 與男客許羽榕正從事「半套」猥褻行為，始悉上情。二、上開犯罪事實，業據被告邱怡珊於本院訊問時坦白承認，核 與證人即服務小姐顏玉環、梁秀梅、男客許羽榕、員警王宏 文於警詢或偵查中證述之情節相符；並有高雄市政府警局林 園分局臨檢紀錄表、現場照片在卷可稽。足認被告邱怡珊之 自白，核與事實相符，本件事證明確，被告邱怡珊之犯行， 堪予認定。
三、按刑法第231 條第1 項所謂意圖使男女與他人性交或猥褻之 行為，而引誘、容留或媒介以營利者，其處罰之對象為引誘 、容留或媒介之人，犯罪構成要件乃以行為人主觀上有營利 及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、 容留或媒介之行為為已足，屬於形式犯。故行為人只要以營 利為目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著
手引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪；至該男女與他人是 否有為性交或猥褻之行為，則非所問，亦不以媒介行為人取 得財物或利益，始足當之。是其犯罪係即時完成，無待任何 具體有形之結果可資發生，性質上與未遂犯並不相容，應無 未遂犯可言（最高法院96年度台上字第707 號、98年度台上 字第862 號判決參照）。本件被告本有媒介、容留女服務生 與不特定男客為猥褻行為以營利之犯意，則員警佯裝男客前 往該店消費，被告接待後即媒介女服務生為員警服務，而暴 露被告意圖使女子與他人為猥褻之行為而容留以營利之犯罪 事證，被告上開犯罪已即時完成無誤。核被告所為，係犯刑 法第231 條第1 項之意圖使女子與他人為猥褻之行為而容留 以營利罪。被告媒介之低度行為應為容留之高度行為吸收， 不另論罪。又所謂接續犯，乃指行為人主觀上基於單一之犯 意，著手實行單一行為，而該行為係在密切接近之時、地， 分數個舉動以接續或反覆施行之行為，依一般社會通念，難 以強行分開，在刑法評價上，該接續施行之數個舉動，可認 為包括一罪而言（最高法院96年台上字第3822號判決意旨參 照）；多次之數行為，倘各該當於同一犯罪構成要件，但因 係於同一時、地或甚為密切接近之時、地作為，且侵害同一 法益，依社會健全通念，咸認其各舉動之獨立性極為薄弱， 適宜視為一個行為較為合理，使各舉動構成一單一之犯罪行 為，給予一個法律評價，為學理上所稱之接續犯。查被告上 開犯罪事實，於密接時間接續媒介或容留女子與不特定男客 性交易，業經認定如前，顯見被告係基於單一之接續媒介或 容留女子與不特定男客為性交易以營利之主觀犯意，而持續 以數個媒介或容留舉動接續從事媒介容留性交易，在時間、 空間上足認有持續之密切關係，依一般社會觀念，難以就被 告上開犯罪事實，接續媒介或容留為性交易之行為強行分開 ，認係接續犯之一行為評價，較為合理。且圖利容留猥褻罪 之低度行為，亦應為圖利容留性交罪之高度行為所吸收，僅 論以圖利容留性交罪。本院審酌被告邱怡珊明知政府執法單 位極力掃蕩色情，仍不循正途謀生，假藉經營理髮院名義， 而遂行妨害風化之實，藉機從事容留性交之行為並居中謀利 ，不僅敗壞社會善良風氣，更徒增國家查緝成本之耗費，行 為實有可議；惟念及被告犯後坦承犯行，本次經查獲之犯行 情節尚非嚴重，兼衡量其犯罪之動機、目的、手段及智識、 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依所犯 情節，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第231 條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決
如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 謝文嵐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
書記官 邱家銘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231 條第1 項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。