臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度撤緩字第58號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 潘昱淇
上列聲請人因受刑人違反著作權法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（
102年度執聲字第2640號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人潘昱淇因違反著作權法案件，前經本 院以民國102年度智簡字第71號判決判處有期徒刑3月，緩刑 2年，並應提供60小時勞務，並於 102年8月27日確定在案。 該受刑人在緩刑期前即101年9月13日另犯違反商標法案件， 經本院以102年度智簡字第124號判決處拘役55日確定。受刑 人於緩刑期前故意犯他罪，認原宣告之緩刑難收其預期效果 ，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之 1第1項第1款所 定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第 476條聲請撤 銷其緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受 6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣 告；前項撤銷之聲請，於判決確定後 6月以內為之，刑法第 75條之1第1項第1款、第2項分別定有明文。又撤銷之聲請時 點，應以檢察官聲請撤銷之意思到達法院，而生繫屬之效力 時為斷。
三、受刑人因違反著作權法案件，經本院102年度智簡字第71號 判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，於102年8月27日確定，又 受刑人於緩刑期前即101年9月13日另故意犯違反商標法案件 ，復經本院以102年度智簡字第124號判決處拘役55日，嗣於 102年8月27日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 前述判決書在卷可稽。參諸前述說明，聲請人依刑法第75之 1條第1項第1款之規定聲請撤銷緩刑，應於判決確定後6個月 內（即103年2月26日前）為之，查本件聲請人係於103年3月 3日始向本院聲請撤銷緩刑，此有臺灣高雄地方法院檢察署 103年3月3日雄檢瑞岱102執聲2640字第20242號函上之本院 收狀戳在卷可按，是本件聲請顯然與「撤銷緩刑應於判決確 定後6個月內為之」不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
刑事第三庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
書記官 胡淑芳