臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審訴字第279號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 石耀文
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因103 年度審訴字第279 號違反毒品危害防制條例案件
，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第4595號），嗣因被告就
被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審
判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為
適當進行協商判決程序，於中華民國103 年3 月10日下午4 時在
本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 黃政忠
書記官 林惟英
通 譯 楊孟華
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
石耀文施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒 品，處有期徒刑柒月。又持有第二級毒品，處有期徒刑肆月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒 品MDMA錠劑拾粒（含包裝袋壹只，驗前淨重合計貳點柒叁肆 公克，驗餘淨重合計貳點肆柒壹公克，純質淨重合計壹點壹 貳肆公克），均沒收銷燬之。不得易科罰金之施用毒品貳罪 ，應執行有期徒刑壹年壹月。
二、犯罪事實要旨：
石耀文曾於民國87年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒 戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經裁定令入戒治處所施以 強制戒治，復經裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束， 後經裁定撤銷停止戒治，於88年6 月10日強制戒治執行完畢 釋放，並經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以87 年度上易字第2067號判處免刑確定。又於前開強制戒治執行 完畢釋放後5 年內之91年間，因施用毒品案件，並經本院以 94年度訴緝字第168 號判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有 期徒刑10月確定。詎其猶未戒除毒癮，明知海洛因、甲基安 非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 、2 款所定之 第一、二級毒品，依法不得持有、施用，竟基於施用第一級 毒品之犯意，於102 年9 月30日晚上8 時35分許採尿時往前 回溯72小時內某時（不含公權力拘束時間），在不詳地點， 以將第一級毒品海洛因摻入香菸點燃產生煙霧吸食之方式， 施用海洛因1 次。另基於施用第二級毒品之犯意，於102 年
9 月30日下午3 時許，在高雄市橋頭區某處之自用小客車上 ，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧 吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。又明知MDMA（俗稱搖 頭丸）係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二 級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於 102 年9 月28日某時許，在高雄市六合夜市內某處，向真實 姓名年籍不詳，綽號「土匪」之成年人之女友，以新臺幣6, 000 元之代價，購得MDMA錠劑10粒（含包裝袋1 只，驗前淨 重合計2.734 公克，驗餘淨重合計2.471 公克，純質淨重合 計1.124 公克）而持有之。嗣於102 年9 月30日下午5 時25 分許，在高雄市橋頭區成功南路與橋新六路路口，為警查獲 ，並扣得上開MDMA錠劑10粒，並經其同意採尿送驗，結果呈 嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第11條第2 項、 、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第 51條第5 款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 103 年 3 月 10 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 林惟英
法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條
第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
書記官 林惟英
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。