臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第962號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 戚雙華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第81號），本院判決如下：
主 文
戚雙華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告戚雙華行為後，刑法第185條之3 規定業經立法院修正，並由總統於民國102年6月11日以總統 華總一義字第00000000000號令公布施行、同年6月13日生效 ，修正前刑法第185條之3原規定「（第一項）服用毒品、麻 醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具 而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元 以下罰金。（第二項）因而致人於死者，處一年以上七年以 下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」 ；修正後之刑法第185條之3則規定「（第一項）駕駛動力交 通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科 二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前 款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安 全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能 安全駕駛。（第二項）因而致人於死者，處三年以上十年以 下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。」 又本次修正：(一)將酒精濃度標準值明定為刑事責任之構成 要件，而於第一項第一款明定吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，即構 成不能安全駕駛動力交通工具罪；第二款則規範行為人縱未 接受酒精濃度測試，或測試後未達前述標準，惟有其他客觀 情形足認不能安全駕駛，仍構成本罪；第三款則維持原規定 。
(二)提高不能安全駕駛動力交通工具罪之法定刑下限為有期 徒刑二月以上，而刪除得處拘役或單科罰金之刑罰種類；( 三) 加重酒駕致死及致重傷之刑度。茲經整體觀察，本次應 屬不利於行為人之修正，是經新舊法比較結果，被告所犯本
案仍應適用行為時之法律即100年11月30日修正公布（100 年12月2日起施行）之刑法第185條之3規定。三、核被告所為，係犯修正前之刑法第185條之3之不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育 、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年，是被告對於酒後 不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，竟無視於 此，仍在飲酒後，在酒後呼氣酒精濃度為每公升0.72毫克， 已達不能安全駕駛狀態下，貿然騎乘普通重型機車行駛於市 區一般道路，顯罔顧公眾之交通安全。惟念其犯後坦承犯行 ，且未肇生交通事故，及其高職畢業之智識程度、家境勉持 之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項， 刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，100年11月30日修 正（100年12月2日起施行）之刑法第185條之3第1項，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 3 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 葉育宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 5 日
書記官 陳家宏
附錄本判決論罪之法條：
《修正前即100年11月30日修正公布、100年12月2日起施行之刑 法第185條之3第1項》
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度撤緩偵字第81號
被 告 戚雙華 男 53歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區鄰○○街000號
居高雄市○○區00巷00號五樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戚雙華於民國102年1月13日下午4時許，在高雄市鳳山區博 愛路與中山東路交岔路口某檳榔攤飲用高粱酒後，竟基於服 用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日下 午4時20分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，自上 開地點出發。嗣於同日下午4時30分許，行經鳳山區博愛路 與立仁街交岔路口，與王憲仁駕駛之車牌號碼0000-00號自 小客車發生行車糾紛，經警據報到場處理，測得戚雙華呼氣 酒精濃度為每公升0.72毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：㈠被告戚雙華於警詢及偵查中之供述。 ㈡酒精濃度測試報告、刑法第185條之3案件測試觀察 紀錄表及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單各1份。
二、所犯法條：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但 行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律 ，刑法第2條第1項定有明文。查刑法第185條之3規定業經立 法院修正，並由總統於102年6月11日公布施行、同年6月13 日生效，其中第1項法定刑提高為2年以下有期徒刑，得併科 20萬元以下罰金，已較100年11月30日修正時之法定刑即2年 以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金為重，是被 告戚雙華本件仍應適用行為時之法律即100年11月30日修正 之刑法第185條之3規定。核被告所為，係犯100年11月30日 修正之刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力 交通工具之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
檢 察 官 倪茂益