臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第1756號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 賴錫漢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103
年度偵字第5892號），本院判決如下：
主 文
賴錫漢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
賴錫漢於民國103年2月16日16時許，前已服用酒類（高粱酒 及啤酒），而致吐氣所含酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之 不能安全駕駛動力交通工具標準，且其既知悉上情，卻猶騎 乘車牌號碼 000-000號普通重型機車上路。嗣於同日19時10 分許，行經高雄市○○區○○路 000號前，因騎乘機車未戴 安全帽為警攔查並施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.91毫克，始悉上情。
二、前述犯罪事實，業據被告賴錫漢於警詢及偵查中之供承不諱 ，並有卷附酒精濃度測試報告在卷可稽。足認被告前述任意 性自白與事實相符，本案事證明確，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告前因同類案件，經本院判處 有期徒刑 4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 按，卻不知警惕，猶在社會大眾俱普遍認知酒駕之重大危害 而業凝聚應予嚴懲之高度共識，且政府亦因應前述共識，於 102年3、6月依序提高行政罰則、酒駕刑罰後，執意在飲酒 後、吐氣所含酒精濃度達每公升0.91毫克之情狀下，貿然騎 車上路，顯僅為一己之便，而無視其他用路人全體之生命、 身體、財產安全，誠屬不該。惟念被告犯後尚知坦承犯行不 諱，暨其本次酒醉騎車犯行幸未實際造成任何車禍事故，且 本案為警測得之吐氣所含酒精濃度較前案為低。末斟以被告 智識程度為國中畢業、目前職業為無業、家庭經濟狀況勉持 （參見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，諭知 如主文所示之刑，及以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折 算標準。
四、應依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，刑法第 185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
書記官 胡淑芳
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。