臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第1306號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱國庭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第837 號），本院判決如下：
主 文
邱國庭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱國庭於民國103 年1 月27日下午3 時許，在高雄市左營區 孟子路某工地飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度為每公升0.25 毫克以上，業達不能安全駕駛動力交通工具之程度，且其知 悉上情，仍於同日晚上6 時許騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車上路。嗣於同日晚上6 時2 分許，行經高雄市左營 區文守路43巷口時，因臉色泛紅為警攔查，並當場測得其吐 氣酒精濃度為每公升0.76毫克，而悉上情。二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告邱國庭於警詢及偵查中之供述。
㈡高雄市政府警察局道路交通當事人酒精測定紀錄表、高雄市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等各1 份。三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要。於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項 第1 款，乃增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液 中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為 認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事 件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時 吐氣所含酒精濃度為每公升0.76毫克，已逾現行刑法所定每 公升0.25毫克之不得騎車標準，是核被告所為，係犯刑法第 185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。 又被告前因公共危險案件，經本院以99年度交簡字第2421號 判決處有期徒刑4 月確定，於100 年6 月27日易科罰金執行 完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於 有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依法加重其刑。爰以行為人之責任為基礎， 審酌被告前有多次酒後駕車之前科紀錄，本案為其第4 次犯 酒後駕車之公共危險犯行，有前開被告前案紀錄表附卷可參 ，除構成累犯不予重複評價外，顯見其欠缺警惕悔悟之心， 且理應知悉酒精對人之意識能力具有不良影響，仍於酒後已 達不能安全駕駛狀態下，罔顧公眾之交通安全，貿然騎乘普
通重型機車上路，而所測得呼氣酒精濃度為每公升0.76毫克 ，酒精濃度甚高，是其忽視自己及其他參與道路交通之不特 定人之生命、身體及財產安全之心態，實可非議；惟念及被 告此次犯罪並未造成實害，對社會法益之侵害性尚低，並已 坦承犯行，態度尚可，復兼衡其貧寒之經濟狀況、高職畢業 之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 3 月 20 日
書記官 葉明德
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。