臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審易字第3336號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔣昭生
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第24331
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知
簡式審判程序之旨，並聽取被告與檢察官意見後，裁定進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
蔣昭生犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蔣昭生前因①公共危險案件，經本院以民國95年度易字第17 57號判決判處有期徒刑3月確定；因②施用毒品案件，經本 院以95年度訴字第3038號判決判處有期徒刑10月確定；因③ 竊盜案件，經本院以95年度簡字第6152號判決判處有期徒刑 4月確定；因④竊盜案件，經本院以96年度簡字第482號判決 判處有期徒刑4月確定；因⑤公共危險案件，經本院以96年 度交訴字第63號判決判處應執行有期徒刑1年2月確定；因⑥ 施用毒品案件，經本院以96年度訴更一字第37號判處有期徒 刑8月，減為有期徒刑4月確定。上開①至⑥所示各罪，嗣經 本院以97年度聲減字第2353號裁定減刑，並定應執行有期徒 刑1年7月確定。復因⑦詐欺案件，經本院以96年度簡上字第 1042號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定；因⑧ 竊盜案件，分別經本院以97年度審易字第423號判決、97年 度審簡字第2147號判決判處有期徒刑4月、5月確定；因⑨施 用毒品案件，分別經本院以97年度審訴字第1744號、第2595 號判決判處有期徒刑9月、8月確定；因⑩竊盜案件，經本院 以97年度易字第705號判決判處有期徒刑6月，嗣經臺灣高等 法院高雄分院以97年度上易字第749號判決駁回上訴確定。 上開⑦至⑩所示各罪，嗣經臺灣高等法院高雄分院以100年 度聲字第1021號裁定減刑，並定應執行有期徒刑2年8月確定 。上開各罪接續執行，於100年11月17日因徒刑執行完畢出 監。詎仍不知警惕，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，分別為下列行為：
㈠於101年7月3日中午12時許，騎乘車牌號碼000-000號普通輕 型機車，行經滕春秀位於高雄市○○區○○○路00巷00號正 裝修中而未有人居住之房屋，見該處無人看守，即進入該處 徒手竊取滕春秀所有之熱水器1臺【價值新臺幣（下同）5,0 00元】，得手後擺放在所騎機車之腳踏板上離開現場。並將
所竊得之熱水器賣予資源回收商，賣得之400元花用殆盡。 ㈡於101年7月14日上午10時許，騎乘車牌號碼000-000號普通 輕型機車，行經潘清科所經營位於高雄市○○區○○○路00 0號之「九如汽車電機行」店面，趁四下無人之際，徒手竊 取潘清科所有置放於該處之電瓶4個（價值合計約2,750元） ，得手後擺放在所騎車機車之腳踏板上欲離開現場，適潘清 科發現異狀，乃追出查看，蔣昭生見狀即騎乘上開機車欲逃 離，然因重心不穩，不慎將其中1個電瓶掉落在地。嗣後蔣 昭生並將所竊得之電瓶3個變賣，賣得之600元花用殆盡。嗣 經滕春秀、潘清科報警處理，經警調閱路口監視器畫面而循 線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局移送臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告蔣昭生所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告、檢察官之意 見後，本院裁定改行簡式審判程序。又因改行簡式審判程序 之故，依刑事訴訟法第159條第2項之規定，本件並無同法第 159條第1項傳聞法則之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理中坦白承認，核與證人 即被害人滕春秀、潘清科於警詢或偵查中證述之情節相符； 並有監視器錄影畫面、車輛詳細資料及現場照片等資料附卷 可稽。從而，因被告自白核與事實相符，是本件事證明確， 被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪） 。被告上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。另被告有如事實欄所載徒刑之宣告及執行完畢之事實 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行 完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，均 應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。本院審酌被告竟 不思以正當途徑賺取錢財，率爾竊取他人財物，破壞社會治 安，所為均屬不該；惟念其犯後坦承犯行，復考量其犯罪動 機、目的、手段、生活及家庭狀況、智識程度，分別量處如 主文所示之刑，並依各該犯罪情節，分別諭知如主文所示易 科罰金之折算標準；暨綜合上情，定其應執行刑及諭知如主 文所示易科罰金之折算標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第8項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1 條之1，判決如主文。
本案經檢察官童志曜到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 3 月 6 日
刑事第十庭 法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 3 月 6 日
書記官 梁瑜玲
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。