臺灣高等法院高雄分院刑事判決 103年度上更(一)字第1號
上 訴 人
即 被 告 洪崇耀
選任辯護人 楊申田律師
上 訴 人
即 被 告 謝億秋
選任辯護人 陳彥勝律師
上列上訴人等因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣屏東地
方法院101 年度訴字第981 號中華民國102 年3 月22日第一審判
決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署101 年度偵字第5242號
、第5839號、第4436號、第3470號、第4437號、第5858號），提
起上訴，判決後，經最高法院發回更審，本院判決如下：
主 文
原判決關於附表一編號1(即原判決附表四編號6)部分暨甲○○定執行刑部分均撤銷。
甲○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑伍年陸月；扣案販賣毒品所得新臺幣貳仟捌佰元與潘建民連帶沒收；扣案之行動電話壹支（各含門號卡壹張，門號為○○○○○○○○○○號）沒收。丙○○被訴如附表一編號1 （即原判決附表四編號6 ）部分無罪。
其他上訴駁回。
甲○○上開撤銷改判部分所處之刑，與駁回上訴之如附表一編號2 所示部分所處有期徒刑柒年陸月；應執行有期徒刑捌年；扣案販賣毒品所得新臺幣參仟捌佰元均沒收（其中扣案之新臺幣壹仟元與丙○○連帶沒收，其中扣案新臺幣貳仟捌佰元與潘Ｏ民連帶沒收；扣案之行動電話貳支（各含門號卡壹張，門號為○○○○○○○○○○號、○○○○○○○○○○號）均沒收。 事 實
一、甲○○與潘Ｏ民（原審另行審理）共同基於營利而販賣第三 級毒品愷他命之犯意聯絡，於附表一編號1 所示之時間、處 所，以附表一編號1 所示之聯繫方式，共同販賣第三級毒品 愷他命予乙○○，得款新台幣（下同）2,800 元。二、丙○○、甲○○共同基於營利而販賣第二級毒品甲基安非他 命之犯意聯絡，於附表一編號2 所示之時間，在附表一編號 2 所示之處所，以附表一編號2 所示之聯繫方式，共同販賣 第二級毒品甲基安非他命予戊○○，得款1,000 元。嗣經臺 灣屏東地方法院檢察署檢察官接獲檢舉後，實施通訊監察， 並依法搜索，在甲○○之住處，扣得甲○○供販毒所用之00 00000000號手機1 支；在丙○○身上扣得其所有供販毒所用 之0000000000號手機1 支、現金1 萬元，始循線查悉上情。
三、案經屏東縣政府警察局報請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、程予方面：
一、證人乙○○、戊○○於警詢中所為之供述，係屬被告以外之 人於審判外之陳述，為傳聞證據，且證人乙○○、戊○○業 於原審及本院審理中到庭作證，其證述內容與先前於警詢中 之供述並無重大歧異，亦無傳聞法則例外之適用，應認上開 證人於警詢中之供述，無證據能力。
二、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項定 有明文。本件證人乙○○、戊○○於檢察官偵查中所為業經 具結之陳述，被告或辯護人未曾提及檢察官在偵查時有不法 取供之情形，亦未釋明上開證人之供述有顯不可信之情況。 本院審酌證人乙○○、戊○○於偵查中作證時，有全程錄影 等外部附隨之環境或條件，即其當時陳述時之偵查筆錄製作 之原因、過程及其功能等加以觀察其信用性，並無顯不可信 之情況（最高法院96年台上字第3070、5559號判決參照）， 且其後於審判中並經被告進行詰問，亦給予被告對質之機會 ，應認具有證據能力。
三、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據；當事人於法院調查證據時，知有 刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞 辯論終結前聲明異議者，視為前項之同意，刑事訴訟法第 159 條之5 第1 、2 項定有明文。本判決認定事實所引用之 其他證據資料，檢察官、辯護人及被告未於本院言詞辯論終 結前聲明異議，且審酌並無違法不當或證明有明顯過低之瑕 疵，本院認以之作為證據為適當，均得作為證據。貳、實體方面：
一、訊據上訴人即被告甲○○、丙○○2 人，均矢口否認有上開 販賣毒品犯行，被告甲○○辯稱：上開通聯係與乙○○電話 聯絡無誤，惟與毒品之買賣無關，我並未販賣愷他命給乙○ ○、戊○○云云；被告丙○○辯稱：附表二編號2 之通話時 間，我去洗澡，由甲○○接聽，我並未販賣甲基安非他命給 戊○○云云。惟查：
㈠、附表一編號1 部分（原判決附表四編號6 部分即被告甲○○ 與潘Ｏ民共同販賣第三級毒品愷他命）：
１、證人乙○○有於附表一編號1 所示之時、地，以附表所示之
聯繫方式及價格，向被告甲○○購買第三級毒品愷他命等情 ，業經證人乙○○於偵查及本院審理時結證明確（見臺灣屏 東地方法院檢察署101 年度偵字第4436號卷第104 頁、第10 5 頁、本院卷第117 至119 頁），證人乙○○並於偵查及本 院審理時證稱：「通聯中『啤酒』即代表『愷他命』等語」 (見偵查卷第104 頁、本院卷第117 頁背面) ；而證人乙○ ○於附表一編號1 所示之時、地向被告甲○○購買第三級毒 品愷他命前即以附表二編號1 之通聯內容與被告甲○○聯絡 ，該通聯中證人乙○○向被告甲○○提及：『你有沒有幫我 叫啤酒？』，被告甲○○稱：「還是要從我這邊下就好」， 證人乙○○即表示：「好啦，我差不多20分鐘就到」等語， 亦有臺灣屏東地方法院101 年聲監字第147 號、101 年聲監 續字第288 號通訊監察書及如附表二編號1 之監聽譯文在卷 足稽（見警卷第8 至11頁、偵查一卷第5 頁），參以被告甲 ○○於警訊中亦供承附表二編號1 所示之通話，係與乙○○ 之通話，乙○○表示要買愷他命，並到屏東找伊等情，惟辯 稱：我身上沒有愷他命，看到乙○○打電話，過一下子「子 豪」就來了，乙○○是向「子豪」拿毒品云云（見警卷第45 0 、451 頁）；然由附表二編號1 所示之通聯譯文可知，被 告於電話中表示：「少年那邊的酒不太舒適，我這邊的酒比 較穩定啦」，證人乙○○表示要向被告甲○○買後，並告知 20分鐘後到達被告甲○○之處所觀之，證人乙○○本件購買 第三級毒品愷他命，係以電話和被告甲○○聯絡後，比較所 謂「少年」者（應係上述所謂「子豪」者）之毒品比較差， 並確定欲向被告甲○○購買後，始前往被告甲○○處購買第 三級毒品愷他命，應可確定。再者，被告甲○○始終未能提 出該「子豪」者之聯絡方式，根本無從調查，是否果有此人 ，已非無疑；而被告甲○○於警詢時另陳稱：販賣第三級毒 品愷他命予證人乙○○之人，係案外人林Ｏ峰等語（見屏東 縣政府警察局101 年7 月2 日屏警刑民B 字第0000000000號 卷第364 頁參照），其供述已前後不一，且被告甲○○於該 次警詢時之供述中，亦另外提及姓名年籍不詳綽號「子豪」 之人（見同上卷第356 頁），堪認被告甲○○所指之「子豪 」與林Ｏ峰係不同之人。則由其就所指之「子豪」者，前後 矛盾之陳述，並與上開通聯事實不符，益見被告甲○○有關 該部分之辯解不實，是其警訊中辯稱：乙○○係向「子豪」 購買毒品，非向伊購買云云，自無足取。
２、被告甲○○於警訊中供稱：「( 你所販賣之第三級毒品愷他 命，來源為何？) 第三級毒品愷他命都是潘Ｏ民拿給我的， 因他在我開的地方跟我提過，如果我要賣，他可以提供來源
」等語（見警卷第356 頁正背面）；復於偵查中供稱：「( 你賣的愷他命是何人提供？) 是潘Ｏ民硬塞，他叫我幫他賣 」等語（見偵二卷第289 頁），核與被告丙○○於偵查中亦 證稱：「（潘Ｏ民是否有拿愷他命去甲○○店內寄賣？）是 」等情相符（見偵查二卷第326 頁正背面），是被告甲○○ 有此部分與潘Ｏ民共同販賣第三級毒品愷他命，亦可確定。３、綜上所述，被告甲○○上開販賣第三級毒品愷他命之事證已 臻明確，其否認有此部分販賣第三級毒品愷他命之行為，係 事後卸責之詞，不足採信，其犯行堪以認定。
㈡、附表一編號2 部分（原判決附表五即被告甲○○、丙○○共 同販賣第二級毒品）：
１、證人戊○○於附表一編號2 所示之時、地，以附表所示之聯 繫方式及價格，向被告甲○○、丙○○2 人購買第二級毒品 甲基安非他命等情，業經證人戊○○於偵查及原審審理時結 證明確（見偵二卷第136 、137 頁、原審卷第131 至134 頁 ) ；又本件證人戊○○向被告甲○○、丙○○2 人購買第二 級毒品甲基安非他命，係由證人戊○○以其所使用之000000 0000號行動電話先與被告丙○○所持有使用之0000000000號 行動電話聯絡後，再行前往購買，此由上開行動電話於101 年4 月4 日即有附表二編號2 之1 至2 之4 所示之4 次通聯 內容可知，再依被告丙○○於原審供稱：「電話接完後我就 把電話放在桌上了，當時會接電話的人只有甲○○。」等語 （見原審卷第134 頁），嗣於本院審理時供稱：「（最後一 通18時24分8 秒是什麼人接的？）我，我已經洗好澡了」等 語（見本院卷第122 頁背面）；被告甲○○於本院審理時亦 供稱：「第一通是丙○○接的，18時24分這通也是丙○○接 的」等語（見本院卷第122 頁背面）；再參以附表二編號2 之4 所示（即18時24分）之通聯譯文，接聽者並不知來意， 證人戊○○即稱：「『耀仔』剛剛說8 點啦，他有跟我說8 點啦」，被告丙○○即要戊○○直接過去店（即ＯＯ快炒店 ）就好，此有該通聯譯文及臺灣屏東地方法院101 年聲監字 第148 號、101 年聲監續字第287 號通訊監察書在卷足稽（ 見警卷第12至15頁、偵一卷第6 頁）；準此，上開通聯其中 附表二編號2 之1 、2 之4 ，係由被告丙○○所接聽，附表 二編號2 之2 、2 之3 ，係由被告甲○○所接聽，應可確定 。又證人戊○○於原審審理中證稱：「我的安非他命是跟丙 ○○買的，我是在ＯＯ路的ＯＯ快炒店買的，我當時買了1, 000 元的毒品」、「4 月4 日17時48分我跟對方說『同樣1 粒』( 即附表二編號2 之2 之通聯) ，這句話就是我講的代 號」、「『同樣1 粒』就是指毒品的代號，那個1 指的是1
張1,000 元，就是買1,000 元毒品的意思。」等語（見原審 卷131 、132 、134 頁）。則由上開通聯分別由被告甲○○ 、丙○○2 人接聽後，證人戊○○即依約定時間即當晚8 時 許，前往被告甲○○經營之ＯＯ快炒店向被告丙○○購得1, 000 元之第二級毒品甲基安非他命，而該通聯中之代號「同 樣1 粒」係由證人戊○○告知被告甲○○，再由證人戊○○ 前往該快炒店向被告甲○○購得本件第二級毒品甲基安非他 命等情觀之，顯然被告甲○○、丙○○對本件販賣第二級毒 品甲基安非他命，均係知情，且有犯意聯絡及行為分擔甚明 。
２、至證人戊○○於原審審理時另證稱：通聯譯文中「那個耀仔 」（即附表二編號2 之4 ），不是指甲○○云云。惟由附表 二編號2 之3 通聯內容可知，被告甲○○於電話中與證人戊 ○○約定8 點後，附表二編號2 之4 之電話即由被告丙○○ 接聽，因被告丙○○尚不知緣由，即由證人戊○○告訴被告 丙○○稱：「耀仔剛剛說8 點啦，他有跟我說8 點啦」等語 觀之，該所謂「耀仔」，應係指被告甲○○無誤，證人此部 分證述，與事實不符，應係迴護被告甲○○之詞，自無足取 。
３、綜上所述，被告甲○○、丙○○2 人此部分販賣第二級毒品 甲基安非他命之事證已臻明確，渠2 人否認此部分犯行，均 屬卸責飾詞，應無足採，被告甲○○、丙○○此部分共同販 賣第二級毒品之犯行，均堪認定。
㈢、按販賣毒品之行為，並無一定之公定價格，每次買賣之價格 亦各有差異，隨供需雙方之資力或關係之深淺或需求之數量 、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何與殷切與否 ，以及政府查緝之態度，進而為各種之風險評估，而有各種 不同之標準，並非一成不變。販賣者從各種「價差」或「量 差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益 之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。本案雖因被告 甲○○、丙○○2 人均否認上開販賣毒品犯行，致無從得知 確切之差價為何。惟一般民眾普遍認知毒品之非法交易，向 為政府查禁森嚴且重罰不貸，衡諸常情，倘非有利可圖絕無 平白甘冒被重罰高度風險之理，從而，舉凡其有償交易，除 足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無 法查悉其買進、賣出之差價，而諉無營利之意思，或阻卻販 賣犯行之追訴（最高法院87年度台上字3164號判決意旨）。 又販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而 販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意 圖，且客觀上有販賣之行為即足構成，至於實際上是否已經
獲利則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思 ，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得 不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為（最高法院 93年度台上字1651號判決意旨）。本院審酌非法販賣第二、 三級毒品刑責甚重，凡非法販賣毒品者，苟無利潤可圖，豈 有甘冒被查緝法辦重刑之危險，將毒品無端平價供應他人之 理，是被告甲○○、丙○○2 人確係販入本案之第二、三級 毒品後再轉賣賺取差價營利無疑，均應依法論科。二、按甲基安非他命、愷他命分別為毒品危害防制條例第2 條第 2 項第2 款、第3 款所稱之第二級、第三級毒品。核被告甲 ○○如附表一編號1 所為，係犯販賣第三級毒品罪。又依毒 品危害防制條例第11條第5 項規定，僅就持有第三級毒品純 質淨重達20公克以上者，方有科處刑罰之規定。被告甲○○ 販賣前持有第三級毒品愷他命，尚無證據足以認定已達20公 克以上，自無該販賣行為吸收持有行為之問題，併此敘明。 被告甲○○此部分犯行，與潘Ｏ民間，有犯意聯絡及行為分 擔，均為共同正犯。另被告甲○○、丙○○2 人如附表一編 號2 之行為，均係犯販賣第二級毒品罪，被告等2 人非法持 有第二級毒品，進而販賣，其持有之低度行為應被販賣之高 度行為所吸收，不另論罪。被告甲○○、丙○○2 人此部分 犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。三、原審因而認被告甲○○、丙○○所犯附表一編號2 （即原判 決附表五）部分所示之罪，適用毒品危害防制條例第4 條第 2 項、第19條第1 項，刑法第2 條第1 項、第11條、第28條 之規定，並審酌被告甲○○、丙○○2 人無視於我國政府禁 絕毒害之堅定立場，僅圖一己私人經濟利益，明知毒品具有 成癮性、濫用性，對社會深具危害，任意將第二級毒品甲基 安非他命賣予他人，致使買受之吸毒者更加產生依賴性及成 癮性，戕害國民健康與社會治安；再以被告等人均尚值青壯 年，不思正當工作營生，竟為謀個人私利，無視於政府制定 毒品危害防制條例之立法美意，及毒品對於自身健康之戕害 及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，竟仍販賣第三級毒品愷他 命，因而造成毒品之流通及助長泛濫，且購買毒品者，甚多 因施用毒品之結果，減低工作能力，且一般均無正當工作收 入，若非尋求親友經濟奧援，常會藉竊盜、搶奪等行為或再 將購入之毒品重新販出牟利，以資作購買毒品費用，是被告 甲○○、丙○○之惡性不可謂不重。兼衡被告甲○○、丙○ ○2 人交易之數量與金額等一切情狀，分別量處如附表一編 號2 主文欄所示之刑。並說明扣案如附表一編號2 販第二級 毒品所得財物1,000 元，依毒品危害防制條例第19條第1 項
規定，於所犯該罪名項下，併連帶宣告沒收；另扣案丙○○ 持用之行動電話（均含SIM 卡1 張，門號0000000000號）， 經前揭被告丙○○供承係其所有、持用等語明確，且上開行 動電話係供其聯絡販賣毒品之用等情，亦經證人戊○○證述 屬實，並有前揭通訊監察譯文在卷可考，足堪採憑，該行動 電話應依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定，宣告沒收 。原審就此部分認事用法，經核無違誤，量刑亦稱妥適。被 告甲○○、丙○○2 人此部分上訴意旨均否認犯罪，指摘原 判決此部分不當，均為無理由，應予駁回。
四、原審就被告甲○○所犯如附表一編號1 之犯行，予以論罪科 刑，固非無見；惟查，被告甲○○就此部分犯行，應係與同 案被告潘Ｏ民共犯，而有如上述，不能證明被告丙○○有與 之共犯( 如下所述) 。原審未詳為推求，而認被告甲○○就 此部分犯行，係與丙○○、潘Ｏ民共犯，亦未盡洽。被告甲 ○○上訴意旨否認此部份之犯行，雖不足取，惟原判決既有 上開可議之處，仍無可維持，應將原判決關於被告甲○○就 附表一編號1 及定執行刑部分撤銷改判。爰審酌被告甲○○ 此部分販賣第三級毒品戕害國民身心健康，危害社會治安， 及其販賣之數量，其犯罪所得等一切情狀，仍如原審量處有 期徒刑5 年6 月，並與前開駁回上訴之部分所處有期徒刑柒 年陸月，定其應執行刑為有期徒刑捌年。又扣案販賣毒品所 得新臺幣2,800 元，依毒品危害防制條例第19條第1 項之規 定，與潘Ｏ民連帶沒收，另扣案之行動電話1 支（含門號卡 1 張，門號為0000000000號）係被告甲○○所有，且供販賣 第三級毒品之用，依同條例第19條第1 項規定宣告沒收，並 連同駁回上訴部分之販第二級毒品所得財物1,000 元，扣案 丙○○持用之行動電話（均含SIM 卡1 張，門號0000000000 號），均併宣告沒收。
五、無罪部分（起訴書附表五編號6 部分即本判決附表一編號1 所示被告丙○○被訴販賣第三級毒品愷他命予乙○○部分） ：
㈠、公訴意旨略以：被告丙○○與甲○○、潘Ｏ民均明知愷他命 係毒品危害防制條例第2 條第3 項所列第三級毒品，竟共同 基於營利而販賣第三級毒品愷他命之犯意聯絡，於101 年3 月31日21時許，在屏東縣ＯＯ路182 之11ＯＯ快炒店，乙○ ○以手機門號0000000000號與被告甲○○所持用之手機門號 0000000000號聯繫，由被告甲○○與乙○○交易。因認被告 丙○○與甲○○、潘Ｏ民等人共犯係犯毒品危害防制條例第 4 條第3 項販賣第三級毒品罪嫌云云。
㈡、公訴意旨認被告丙○○涉嫌上開販賣第三級毒品愷他命之犯
行，係以證人乙○○、同案被告甲○○之陳述，及通訊監察 譯文為其論據。
㈢、訊據上訴人即被告丙○○堅詞否認有此部分販賣第三級毒品 愷他命予乙○○之行為，辯稱：此被訴部分，伊沒參與販賣 ，伊完全不知情，與伊無關云云。經查：
１、據證人乙○○於警詢證稱：「（經你簽名確認於101 年3 月 31日20時26分38秒，你以行動電話0000000000號與甲○○所 使用之0000000000號通話，內容大概是：B 你有沒有幫我叫 啤酒？A ：那個少年的酒，我不要那個了，不太舒適啦。B ：啥。A ：少年仔那邊的酒不太舒適啦，我這邊的酒比較穩 定啦。」，該通電話是何人與何人通話，何人向何人購買毒 品、交易毒品的種類、數量、價格、時間、地點、交易情形 請略述、本次是否有交易成功？」答：「該通電話是我跟甲 ○○對話，我向甲○○購買第三級毒品愷他命，數量10公克 ，價格2800元，交易時間在101 年3 月31日21時左右，交易 地點在屏東市ＯＯ路上的『ＯＯ』燒烤店裡面交易的，我先 打電話給甲○○後，約定見面時間，在他店裡進行交易，我 就開車前往，他在店裡拿第三級毒品愷他命與我交易，我拿 2800元給他，他拿1 包以透明夾鏈袋包裝的第三級毒品愷他 命給我，我們面對面交易，本次有交易成功等情（見36943 警卷第1138頁）。被告丙○○及其辯護人於本院雖否認乙○ ○之警詢有證據能力，但仍得為彈劾證據之用；其於偵查中 具結後亦為大致相同之證述（見4436號偵卷第104 至105 頁 ）。依上開證人乙○○之證述及監聽譯文內容觀之，並未一 語提及被告丙○○，足見乙○○此次購買毒品，係與同案被 告甲○○聯絡買賣毒品事宜，而由乙○○在「ＯＯ」燒烤店 當面將價款交付甲○○，甲○○則當面交付毒品乙○○無訛 。同案被告甲○○更否認伊與被告丙○○有此次販毒行為， 辯稱：此次販毒予乙○○之人係綽號「子豪」或林Ｏ峰之人 云云，更否認被告丙○○與此次販毒有關。
２、雖同案被告甲○○於偵訊時陳稱，潘Ｏ民在其店內寄賣之第 三級毒品愷他命均放置於丙○○之皮包內，如有人購買而伊 正在忙碌時，則會委由丙○○取出毒品並交付等語（見臺灣 屏東地方法院檢察署101 年度偵字第3470號卷㈡第324 頁） ，被告丙○○於檢察官訊問時亦陳稱：「（問：潘Ｏ民是否 有拿K 他命去甲○○的店內寄賣？）是，甲○○都叫我幫他 收起來，都放在我的包包裡面，若人家要買時，他會自己去 我的包包拿。」、「（問：若你要賣K 他命的話，你是否會 問過甲○○？）我都會先問過他再賣」等語。惟，按刑法修 正廢止連續犯之規定後，除具有複次行為外觀之接續犯、集
合犯仍為一罪評價外，各複次行為當本於一行為一罪一罰之 原則予以論處。而毒品販賣或轉讓行為，本質上並非必然具 有複次性，立法者亦無兼包含攝、聚多成一之擬制意思，社 會通念尤難容忍一再違犯，司法實務採行數罪併罰，已成定 論。關於個別評價之各犯行，自應分別以嚴格之證據逐一予 以嚴格證明（最高法院98年台上字第1845判決意旨參考）， 是被告丙○○就各次犯行有無犯意及具體事證，自應分別觀 察認定，而不能以被告丙○○與同案被告甲○○、潘Ｏ民有 其他共同販毒行為，即推測被告丙○○就此次被訴販賣第三 級毒品之犯嫌，與同案被告甲○○、潘Ｏ民有犯意之聯絡。 既不能證明被告丙○○對於上開被訴販賣第三級毒品知情， 亦不能證明上開毒品係由被告丙○○拿取交由甲○○交付買 毒之乙○○；而上開買賣毒品事宜，既係由同案被告甲○○ 與乙○○聯絡，毒品之交付及價款之收取亦均由同案被告甲 ○○為之。依罪疑惟輕、罪證有疑利歸被告之原則，尚難遽 認被告丙○○有此部分被訴之犯行，自應為被告丙○○被訴 此部分之犯行無罪之諭知。
六、原審就被告丙○○此部分被訴販賣第三級毒品愷他命之犯行 ，未詳為推求，予以論罪科刑，容有未洽。被告丙○○此部 分上訴意旨執此而指摘原判決此部分不當，為有理由，應將 原判決關於被告丙○○附表一編號1(即起訴書附表五編號6) 所示之刑部分撤銷，另諭知被告丙○○此部分被訴部分無罪 之判決。
七、原審共同被告沈君妍、陳慧萍、謝進鑫（原名謝佳憲）、李 承遠、宋明杰等人及被告甲○○、丙○○2 人被訴其餘部分 ，均已判決確定，本院不予論列，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368 條、第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，第301 條第1 項，毒品危害防制條例第4 條第3 項、第19條第1 項，刑法第11條、第28條、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官劉玲興到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 3 月 6 日
刑事第四庭 審判長法 官 蕭權閔
法 官 廖建瑜
法 官 王憲義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 103 年 3 月 6 日
書記官 黃琳群
附錄本件判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───┬────┬────┬─────────┬────┬────┬─────────────┐
│編│交易對│交易時間│交易地點│ 聯繫方式 │毒品數項│所犯法條│ 主 文 │
│號│象 │ │ │ │與交易金│ │ │
│ │ │ │ │ │額 │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────────┼────┼────┼─────────────┤
│1 │乙○○│101 年3 │屏東市中│乙○○以手機門號00│愷他命10│毒品危害│甲○○共同販賣第三級毒品，│
│ │ │月31日晚│正路 182│00000000號與被告洪│公克2800│防制條例│處有期徒刑伍年陸月；扣案販│
│ │ │間9 時許│之11號秦│崇耀所持用之手機門│元 │第4 條第│賣毒品所得新臺幣貳仟捌佰元│
│ │ │ │好快炒店│號0000000000號連繫│ │3 項 │與潘Ｏ民連帶沒收；扣案之行│
│ │ │ │ │，由被告甲○○出面│ │ │動電話壹支（含門號卡壹張，│
│ │ │ │ │交付毒品與乙○○並│ │ │門號為0000000000號）沒收。│
│ │ │ │ │收取價金完成交易 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────────┼────┼────┼─────────────┤
│ │戊○○│101 年4 │屏東市中│戊○○以門號000000│甲基安非│毒品危害│甲○○共同販賣第二級毒品，│
│ │ │月4 日晚│正路182 │0000號與被告丙○○│他命1小 │防制條例│處有期徒刑柒年陸月；扣案販│
│ │ │間8 時許│之11號秦│所持用之門號000000│包1000元│第4 條第│賣毒品所得新臺幣壹仟元與謝│
│2 │ │ │好快炒店│0000號連繫，由被告│ │2 項 │億秋連帶沒收；扣案之行動電│
│ │ │ │外 │丙○○與戊○○交易│ │ │話壹支（含門號卡壹張，門號│
│ │ │ │ │，戊○○先交付被告│ │ │為0000000000號）沒收。 │
│ │ │ │ │丙○○價金1000元，│ │ │丙○○共同販賣第二級毒品，│
│ │ │ │ │被告丙○○騎車外出│ │ │處有期徒刑柒年陸月，扣案販│
│ │ │ │ │，40分鐘後方返回快│ │ │賣毒品所得新臺幣壹仟元與洪│
│ │ │ │ │炒店交付戊○○甲基│ │ │崇耀連帶沒收，扣案之行動電│
│ │ │ │ │安非他命 │ │ │話壹支（含門號卡壹張，門號│
│ │ │ │ │ │ │ │為0000000000 號）沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴────┴─────────┴────┴────┴─────────────┘
附表二
┌──────────┬──────────────────┬────┐
│ 編號 │ 相關內容 │頁數 │
├──────────┼──────────────────┼────┤
│ │ │警36943 │
│ │101年3月31日20：26：38至20：27：34 │卷 │
│ │B：0000000000（乙○○）→A：00000000│P489-490│
│ 1 │78 │；偵 │
│ │A 你好 │4436 卷 │
│ │B 哥哥 │一 P60 │
│ │A 嘿你好嘿 │左、 │
│ │B 你有沒有幫我叫啤酒 │100-101 │
│ │A 那個少年仔的酒，我不要那個了，不太│ │
│ │舒適啦 │ │
│ │B 啥 │ │
│ │A 少年那邊的酒不太舒適，我這邊的酒比│ │
│ │較穩定拉 │ │
│ │B 唬這樣喔 │ │
│ │A 哼 │ │
│ │B 這樣就不要再叫那邊的酒商就對了 │ │
│ │A 因為我這一邊有接到酒的價格跟他的差│ │
│ │不多 │ │
│ │B 嘿嘿 │ │
│ │A 嘿還是要從我這邊下就好 │ │
│ │B 好拉我差不多20分鐘到拉 │ │
│ │A 好拉你到我馬上去載好不好 │ │
│ │B 嘿好拉好拉，我20分鐘到 │ │
│ │A 好好OK │ │
├──────────┼──────────────────┼────┤
│ │ │警36943 │
│ 2之1 │101年4月4日17：18：43至17：19：11 │卷 P629 │
│ │B：0000000000（戊○○）→A：00000000│、1124；│
│ │08（丙○○） │偵 4436 │
│ │B 喂 │卷一 P41│
│ │A 哼 │左；偵 │
│ │B 你還在忙嗎 │4436 卷 │
│ │A 沒有，我在洗澡 │二 P130 │
│ │B 嘿 │ │
│ │A 哼 │ │
│ │B 你朋友那裡工作可不可以幫我問一下 │ │
│ │A 好我等一下幫你問 │ │
│ │B 嘿 │ │
│ │A 好 │ │
│ │B 好 │ │
│ │ │ │
├──────────┼──────────────────┤ │
│ 2之2 │101年4月4日17：48：20至17：48：40 │ │
│ │A：0000000000（甲○○）→B：00000000│ │
│ │91（戊○○） │ │
│ │B 喂 │ │
│ │A 喂你要借多少 │ │
│ │B 同樣1拉 │ │
│ │A 好拉好拉 我打電話跟人家問一下 │ │
│ │B 好拉 │ │
│ │A 好好 │ │
│ │ │ │
├──────────┼──────────────────┤ │
│ 2之3 │101年4月4日17：56：45至17：57：11 │ │
│ │A：0000000000（甲○○）→B：00000000│ │
│ │91（戊○○） │ │
│ │B喂 │ │
│ │A喂 │ │
│ │B嘿 │ │
│ │A差不多八點那裡 │ │
│ │B八點那裡嗎 │ │
│ │A嘿 │ │
│ │B我問一下 │ │
│ │A唬好 │ │
│ │B好 │ │
│ │A馬上打電話來跟我講拉 │ │
│ │B好 │ │
│ │ │ │
├──────────┼──────────────────┤ │
│ │ │ │
│ 2之4 │101年4月4日18：24：08至18：25：20 │ │
│ │B：0000000000（戊○○）→A：00000000│ │
│ │08（丙○○） │ │
│ │A 喂 │ │
│ │B 我朋友說好 │ │
│ │A 啥 │ │
│ │B 我朋友說八點好，你聽不懂 │ │
│ │A 什麼事 │ │
│ │B 耀仔剛剛說八點拉，他有跟我說八點拉│ │
│ │A 八點嗎 │ │
│ │B 嘿拉 │ │
│ │A 好好好 │ │
│ │B 嘿拉，你叫那個很會拖的不要再拖了 │ │
│ │A 沒有我們不是叫他拉 │ │
│ │B 不是他喔 │ │
│ │A 嘿拉而且他在工作要等他下班拉 │ │
│ │B 唬 │ │