臺灣板橋地方法院刑事判決 九十年度自字第一八二號
自 訴 人 甲○○
被 告 臺灣省合作金庫埔墘支庫
代 表 人 吳學陶
右列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨略以：自訴人甲○○於民國八十二年間，因交友不慎，擔任友人賴美蓉 房屋貸款契約之連帶保證人，嗣因賴女積欠該房屋貸款債務計二佰五十一萬九千 五佰元無法清償，債權人臺灣中小企業銀行股份乃向臺灣臺北地方法院聲請就自 訴人每月得支領之各項勞務報酬債權予以扣押，經該院發布執行命令謂自訴人每 月得收取各項勞務報酬三分之二，詎被告臺灣省合作金庫埔墘支庫竟違背該執行 命令蓄意凍結自訴人得向該支庫請領之全部款項，致自訴人生活陷於絕境，因認 被告涉有侵占罪嫌云云。
二、按法人為刑事被告，除有明文規定外，在實體上不認其有犯罪能力，於程序上亦 不認其具有當事人能力，故以法人為被告而起訴，即屬違背規定，應為不受理之 判決，最高法院五十四年臺上字第一八九四號著有判例。三、本件被告臺灣省合作金庫埔墘支庫為公司組織之法人之分支機構，並非自然人， 而自訴人所訴之犯罪行為，法律上又無對於法人處罰之特別規定，其在程序法上 乃無當事人能力，自訴人逕對之提起自訴，殊有未合，揆諸前揭說明，爰不經言 詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 六 月 六 日
臺灣板橋地方法院刑事第二庭
法 官 王 屏 夏
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 楊 璧 華
中 華 民 國 九十 年 六 月 六 日