臺灣高等法院民事裁定 103年度聲字第175號
聲 請 人 黃紹軒
上列聲請人因與相對人遊戲橘子數位科技有限公司間侵權行為損
害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按司法院於民國102 年10月25日修正發布並於同日施行之法 庭錄音及其利用保存辦法第8 條規定：當事人、代理人、辯 護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意 者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交 付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為 限。持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用。蓋法 庭錄音含有參與法庭活動之人之聲紋及情感活動等內容，交 付法庭錄音光碟或數位錄音涉及其人格權等基本權之保障， 應以法律明文規定或由法律明確授權。鑑於法庭錄音光碟之 內容係當事人及其他在場人員之錄音資料，要屬現行個人資 料保護法（下稱個資法）第2條第1款所稱個人資料，且於技 術上尚無法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離，故其 提供拷貝燒錄亦屬公務機關對於保有個人資料之利用，依個 資法第16條規定，應於執行法定職務必要範圍內為之，並與 蒐集之特定目的相符；如為特定目的外之利用，應符合個資 法第16條但書各款情形之一，始得為之。惟無論係特定目的 範圍內或特定目的外之利用，均應遵循個資法第5 條規定， 不得逾越特定目的之必要範圍。又依民事訴訟法第219 條規 定，關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之；同法第 213條之1規定，法庭錄音係為輔助製作言詞辯論筆錄，是當 事人聲請法院交付法庭錄音光碟，自不得逾越錄音係為輔助 製作筆錄特定目的之必要範圍，且須具有正當合理之關聯， 始符合上開規定之法意。
二、聲請人具狀以：因103年3月11日言詞辯論時，合議庭當庭表 示不能辯論，要重新調查為由，聲請交付本院101 年度上字 第1328號民事事件102年1月24日、102年7月28日、103年1月 27日、103年3月11日之法庭錄音光碟。惟聲請人並未說明聲 請之光碟如何供訴訟上使用，且未具體指陳本院筆錄有何錯 誤或遺漏之處，而有核對法庭錄音據以更正或補充筆錄之必 要，其逕聲請交付法庭錄音光碟，尚難認具有主張或維護其 法律上利益之必要性。聲請人據以聲請交付法庭錄音光碟， 於法未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
民事第四庭
審判長法 官 蘇芹英
法 官 黃雯惠
法 官 陳靜芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
書記官 陳韋杉
, 台灣公司情報網