給付服務費
臺灣高等法院(民事),重上字,102年度,413號
TPHV,102,重上,413,20140303,2

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　102年度重上字第413號
上　訴　人　臺灣地網事業股份有限公司
法定代理人　陳萬枝
上列上訴人因與被上訴人美商傑明工程顧問股份有限公司臺灣分
公司間請求給付服務費事件，對於中華民國103年1月29日本院所
為判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本十日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣捌拾萬柒仟叁佰陸拾元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。 次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。本件上訴人於民國103年2月 27日對於本院102年度重上字第413號判決提起上訴，惟未據 繳納第三審裁判費，查其訴訟標的金額為新臺幣（下同） 59,792,991元，第三審應徵裁判費807,360元。茲限上訴人 於收受本裁定正本10日內，如數逕向本法院補繳，逾期不繳 納，即駁回其上訴。
二、次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但 書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未 依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未 補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應 以上訴不合法裁定駁回之。同法第466條之1亦有明文。查本 件上訴人提起上訴，並未提出委任律師或具律師資格之關係 人為訴訟代理人之委任狀，於法未合，依上說明，應定期間 命其補正，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 3 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
法 官 王本源
法 官 陳婷玉




正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 3 月 4 日
書記官 高澄純