確認本票債權不存在等再審之訴
臺灣高等法院(民事),再字,102年度,67號
TPHV,102,再,67,20140327,3

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 102年度再字第67號
上　訴　人　勝揚營造有限公司
法定代理人　張永宜
上列上訴人因與被上訴人合集環工有限公司間請求確認本票債權
不存在等事件，對於中華民國103年2月25日本院102年度再字第6
7號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本柒日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣柒萬零柒佰零壹元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，此為民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項所 明定。又提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。本件上訴人於民國103 年3月20日對於本院102年度再字第67號判決提起上訴，惟未 繳納第三審裁判費，經核其訴訟標的金額為新臺幣（下同） 465萬9,120元，應徵第三審裁判費7萬0,701元。茲限上訴人 於收受本裁定正本7日內，如數逕向本法院補繳，逾期不繳 納，即駁回其上訴。
二、次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但 書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未 依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未 補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應 以上訴不合法裁定駁回之。同法第466條之1亦有明文。查本 件上訴人提起上訴，並未提出委任律師或具律師資格之關係 人為訴訟代理人之委任狀，於法未合，依上說明，應定期間 命其補正，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
民事第十一庭
審判長法 官 鄭純惠
法 官 徐福晋
法 官 李昆霖




正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
書記官 張郁琳