臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度重附民上字第16號
上 訴 人
即 原 告 張中一
被上訴 人
即 被 告 蔡天啟
上列當事人間因偽造文書附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地
方法院中華民國102年5月31日第一審附帶民訴判決（102年度重
附民字第36號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）3億3千4百34萬8千 5百24元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按 年息百分之五計算之利息。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：如附件一刑事附帶民事聲明上訴狀。三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之 陳述，不承認有何毀害債權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人被訴毀損債權案件，業經臺灣臺北地方法院諭 知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴 駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴 及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指 摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
刑事第十八庭 審判長法 官 王聰明
法 官 曾德水
法 官 謝靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 賴尚君
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日