臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定 102年度重附民字第29號
原 告 劉純琳
陳美蘭
被 告 鍾明昇
廖威州
上列被告等因殺人等案件（本院102年度上訴字第1406號），經
原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院裁定如下︰
主 文
原告應於本裁定送達柒日內，具狀補正被告鍾明昇、廖威州法定代理人之姓名及住居所，逾期不補正即駁回其訴。 理 由
一、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之 規定。但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟 法。民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶 民事訴訟準用之，刑事訴訟法第490條、第491條第1款定有 明文。次按民事訴訟中之當事人書狀，應記載當事人姓名及 住所或居所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所 或居所，及法定代理人與當事人之關係，此觀民事訴訟法第 116條第1項規定即明。又按起訴，應以訴狀表明當事人及法 定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明， 提出於法院為之；又原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未 由法定代理人合法代理，法院應以裁定駁回，但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1 項及249條第1項第4款別定有明文。
二、查被告鍾明昇係民國00年0月00日生、被告廖威州係民國00 年0月00日生，均尚未成年且未婚，有個人戶籍資料（完整 姓名）查詢結果資料2份在卷可證，而原告提出之刑事附帶 民事訴訟起訴狀僅記載被告鍾明昇、被告廖威州、「上2人 之法定代理人」，並未記載被告兼法定代理人真實之姓名及 住居所，未由渠等法定代理人合法代理，依上開規定，自有 命原告補正上開被告兼法定代理人之必要。爰依刑事訴訟法 第491條及第492條第2項準用民事訴訟法第249條第1項但書 規定，命原告於收受本裁定送達後7日內補正如主文所示事 項，逾期不補正即駁回原告此部分之訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第491條、第492條第2項，民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 13 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 郭豫珍
法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳首屹
中 華 民 國 103 年 3 月 14 日