臺灣雲林地方法院民事裁定 102年度除字第119號
聲 請 人 陳韋臻
上列聲請人因遺失證券，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊於民國102 年1 月1 日遺失國軍同袍儲蓄 會國軍雲林財務組所發行之如附表所示證券1 張，經向本院 聲請公示催告並為本院以102 年度司催字第48號裁定准予後 ，已刊登臺灣時報新聞紙6 個月期滿，而無人向伊主張權利 ，可見上開證券為伊所遺失，爰依民事訴訟法第545 條第1 項規定聲請除權判決云云。
二、按申報權利之公示催告，以「得依背書轉讓之證券」或「法 律有規定者」為限，民事訴訟法第539 條第1 項定有明文。 而宣告證券無效之公示催告，為申報權利之公示催告之一種 ，自應依此規定辦理。故證券未經實體法明定具有某種情形 得依公示催告程序宣告無效者，雖屬有價證券，亦不許行公 示催告程序（29年5 月23日司法院院字第2005號解釋意旨參 照）。其次，法院就除權判決之聲請為裁判前，得依職權為 必要之調查，同法第546 條亦有明文。經調查之結果，如認 公示催告之聲請為不應准許者，得為與准許公示催告裁定相 異之判斷，不受前此准許公示催告裁定之拘束。三、經查：
㈠本件聲請人主張：伊不慎遺失由國軍同袍儲蓄會國軍雲林財 務組發售如附表所示證券1 張，前經本院以102 年度司催字 第48號裁定准予公示催告在案，並已刊登於102 年5 月11日 臺灣時報新聞紙，現申報權利期間已滿等情，固據其提出前 揭報刊1 份在卷為證，並經本院依職權調閱上揭案號公示催 告民事卷宗查明屬實。
㈡然如附表所示軍人儲蓄獎券，乃由國防部主計局以國防部於 90年1 月19日以拓招字第059 號令頒之「軍人儲蓄規定」 為作業依據乙節，有103 年1 月3 日國防部回覆本院之國主 基金字第0000000000號函文1 份在卷可稽。而國防部主計局 同袍儲蓄會非屬依銀行法成立之金融機構，另其作業所據之 「軍人儲蓄規定」亦未報行政院核定，致對外無拘束其他機 關之效力，亦無足夠之適法性，為此監察院曾對行政院國防 部就是項軍儲業務提出糾正案乙節，亦有國防部提出監察院 公報【98年7 月30日監察院（）院台國字第0000000000號 公告】節影本1 份在卷可憑。準此，如附表所示軍人儲蓄獎
券，其發行單位非屬依銀行法成立之金融機構，另其作業所 據之「軍人儲蓄規定」其適法性又有疑義，是上開軍人儲蓄 獎券在實體法上既未經明定許可行公示催告程序，則依前揭 規定及司法院院字第2005號釋示意旨，即不得依公示催告程 序宣告無效。從而，聲請人以如附表所示軍人儲蓄獎券業經 公示催告期滿，無人申報權利及提出該儲蓄獎券為由，聲請 宣告該儲蓄獎券為無效，於法不合，應予駁回。四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
民事第一庭 法 官 蔣得忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
書記官 林巧玲
附表：軍人儲蓄獎券
┌───────┬──┬──────┬──┬──┬─────┬────┐
│發 售 單 位│組別│ 起迄號碼 │張數│券別│ 金 額 │發售日 │
│ │ │ │ │ │（新台幣）│ │
├───────┼──┼──────┼──┼──┼─────┼────┤
│國軍同袍儲蓄會│9830│00000-00000 │ 1 │ D │ 10萬元 │101.4.9 │
│國軍雲林財務組│ │ │ │ │ │ │
└───────┴──┴──────┴──┴──┴─────┴────┘