更生之執行
臺灣雲林地方法院(民事),司執消債更字,102年度,21號
ULDV,102,司執消債更,21,20140326

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　 102年度司執消債更字第21號
聲　請　人
即債務人　　蔡宜芳即蔡春梅
相　對　人
即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
相　對　人
即債權人　　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
相　對　人
即債權人　　澳盛(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　布樂達
代　理　人　柯文元
相　對　人
即債權人　　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
代　理　人　張壯吉
相　對　人
即債權人　　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　林子翔
相　對　人
即債權人　　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
代　理　人　黃蘭雰
相　對　人
即債權人　　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
相　對　人
即債權人　　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　劉五湖
相　對　人
即債權人　　良京實業股份有限公司
法定代理人　関口富春
相　對　人
即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　吳怡慧
相　對　人
即債權人　　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月十五日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同。消費者債務清理條例（以下簡稱消債條例）第 64條第1 項定有明文。復參其101 年1 月4 日將原「公允」 修正為「盡力清償」之修正理由「現行條文第一項規定更生 方案是否公允，除須考量債務人已否盡力清償外，並及其負 債之原因、過往之消費有無不當之情形，實務上法院常因債 務人有不當負債或消費之情形，而無從依該項規定逕行認可 更生方案。為使此等債務人仍有更生復甦之機會，明定如債 務人所提更生方案之條件依其收入及財產狀況，已盡力清償 者，例如債務人之財產有清算價值者，加計其可處分所得總 額；無清算價值，以其可處分所得總額，扣除其自己及依法 應受其扶養者所必要生活費用後之額，均已用於清償情形， 法院即應以裁定認可更生方案。又債務人無固定收入更生方 案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院 斟酌債務人之財產狀況、清償數額及擔保是否確實，而認更 生方案之條件公允者，亦宜逕行認可之，爰修正第一項。」 ，亦徵法院就更生方案之認可非以債務人清償債務之比例， 亦非以債務人過去之消費習慣，或未來之清償可能性或能力 為依據，而應以債務人提出更生方案，法院依職權認可之時 點，判斷是否已盡力清償且無其他消極事由為標準。次按， 法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人 在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度得為相當之限制 ，消債條例第62條第2 項亦有明定。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院102 年度消債更字第6 號 裁定開始更生程序，有裁定一份附卷可稽（見本院卷第5 至 6 頁）。本件已申報債權之無擔保及無優先權債權人共計11 位，其代表債權金額總計新臺幣（下同）1,865,295 元。債 務人於民國103 年3 月7 日提出如附件一所示之更生方案， ，條件為自更生方案認可裁定確定後之次月15日為第1 期首 繳日，以每1 個月為1 期，每期清償6,000 元，合計共清償



6 年72期，總清償金額432,000 元，清償成數23.16%。該更 生方案經本院轉知各債權人確答是否同意，因同意更生方案 之已申報無擔保及無優先權債權人未過半數，且其所代表之 債權額，未逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一 ，依首揭規定，有不得視為債權人會議可決更生方案之情形 ，此有本院書面表決通知、送達回執、債權人所提書狀在卷 可稽。故應由本院依上揭規定審查是否有符合消債條例第 64條規定依職權逕予認可之適用。
三、次查，債務人現任職於尚好早餐店，其每月平均薪資約為18 ,375元，有卷附薪資袋影本在卷足憑（參本院102 年度消債 更字第6 號卷第80-81 頁，本院卷第134-136 頁），故本件 可認為債務人每月有18,375元之固定收入。再經本院審酌債 務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理 由如下：
(一) 債務人更生開始時，除每月薪資所得收入外，其名下財產 有保單價值5,543 元（參本院卷第155-156 頁）、79年出 廠之汽車1 部（車齡已24年且牌照已逾檢註銷，顯無殘值 ，參本院卷第236 頁），而其所提更生方案清償之總金額 432,000 元，已逾其聲請時名下財產之價值，及聲請更生 前二年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要 生活費用之數額（詳見債務人所提財產及收入狀況說明書 、更生方案等）。
（二）次查，債務人所提出之更生方案履行期間每月必要支出費 用：⑴膳食費：4,500 元；⑵交通費：550 元；⑶生活雜 支：1,000 元；⑷勞健保費：1,527 元；⑸未成年子女扶 養費3,500 元；⑹母親扶養費：1,250 元，合計12,327元 。其中，債務人主張每月個人必要生活費用為7,577 元（ 包括膳食費：4,500 元；交通費：550 元；生活雜支：1, 000 元；勞健保費：1,527 元），上開數額實已遠低於衛 生福利部社會救助及社工司所公告之103 年度臺灣省低收 入戶最低生活費用每人每月10,869元，足認並未逾一般人 生活之程度而確屬合理及必要。而在此合理支出範圍內， 債務人如何分配各項生活支出，應由債務人視具體情形彈 性運用，本院自應予以尊重。又債務人提出4,750 元之扶 養費用支出（包括未成年子女扶養費3,500 元及母親扶養 費：1,250 元），其中關於子女扶養費之計算標準，債權 人往往以衛生福利部社會救助及社工司公告之最低生活費 ，即臺灣省每人每月最低生活費10,869元予以計算每名成 人之每月支出，又以前開數額之60％計算每名子女之每月 生活費用，即每月6,521 元之數額支出，債務人主張之未



成年子女扶養費3,500 元既已低於上揭標準，自屬合理; 至母親扶養費部分，債務人稱母親有債務人及其妹妹共4 名扶養義務人，債務人主張支出母親每月必要生活費1,25 0 元已低於於衛生福利部社會救助及社工司公告之103 年 度台灣省每人每月最低基本生活費用與法定扶養義務人平 均分擔後合計2,717 元【計算式：10,869÷4 ＝2,717 】 之標準，且參以現今社會經濟情形下類此高齡國民一般合 理消費、醫療程度等情，上開扶養費未逾生活必要支出程 度，無奢侈浪費之虞，亦屬合理。是債務人將其每月收入 18,375元扣除必要生活費用12,327元後餘額逾9 成作為清 償之用，足證其撙節支出且確有清償之誠意。
(三) 再者，本件債務人還款成數雖僅23.16%，惟債務人名下並 無任何可資換價之不動產等較高價值之財產，有債務人所 提財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清 單在卷供參在卷可憑，如更生方案不予認可，依本條例規 定唯有開始進行清算，對債權人債權之滿足並無多大之助 益，如此對債權人尤為不利甚明。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，可認債務 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2 項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁 定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
民事執行處司法事務官 盧烽池
附件一：更生債務人乙○○○○○○之更生方案（第1 點至第6點）
一、清償總金額：新臺幣（下同）1,865,295 元。二、總清償比例：23.16﹪
三、清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月起，以1 個 月為1 期，清償6 年72期，每期清償6,000 元。債務人應於 每月15日，將如附件三所示之每期應償金額，以匯款方式匯 予各債權人，匯款費用由債務人負擔。惟債權人為金融機構 之部分，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收 款及撥付款項之作業。（消費者債務清理條例第67條第2 項 規定參照）
四、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例（債 權比例算至小數點後3 位）計算後，再四捨五入取整數計算



。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債權人各自於72 期時相互協調調整。
五、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式 ，並依期履行，債權人亦有主動通知債務人繳款方式之義務 。
六、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行 者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。 債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人之聲 請裁定開始清算程序。（消費者債務清理條例第74條第1 項 本文、第2 項規定參照）
附件二：
債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外，不得搭乘高 鐵及航空器。
四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
附件三：每期還款金額
一、債權人：台新國際商業銀行股份有限公司
債權金額：732,491元
每期還款金額：2,356元
二、債權人：甲○(台灣)商業銀行股份有限公司 債權金額：10,172元
每期還款金額：33元
三、債權人：丙○(台灣)商業銀行股份有限公司 債權金額：261,935元
每期還款金額：842元
四、債權人：聯邦商業銀行股份有限公司
債權金額：50,952元
每期還款金額：164元
五、債權人：玉山商業銀行股份有限公司
債權金額：18,421元
每期還款金額：59元
六、債權人：大眾商業銀行股份有限公司
債權金額：49,495元
每期還款金額：159元
七、債權人：日盛國際商業銀行股份有限公司
債權金額：237,299元




每期還款金額：763元
八、債權人：萬榮行銷股份有限公司
債權金額：115,854元
每期還款金額：373元
九、債權人：良京實業股份有限公司
債權金額：223,044元
每期還款金額：718元
十、債權人：滙誠第一資產管理股份有限公司
債權金額：98,235元
每期還款金額：316元
十一、債權人：新光行銷股份有限公司
債權金額：67,397元
每期還款金額：217元