臺灣雲林地方法院刑事裁定 103年度聲字第128號
聲 請 人
即辯 護 人 林宇文律師
被 告 謝東應
上列聲請人因被告違反懲治走私條例案件，為被告利益聲請解除
限制出境，本院裁定如下：
主 文
謝東應於提出新臺幣捌萬元之保證金後，解除限制出境、出海。 理 由
一、聲請意旨略稱：被告因違反懲治走私條例案件，前於民國10 2 年11月13日經本院訊問後交保，同時經本院課與「限制出 境、出海」之強制處分，被告復於103 年2 月11日準備程序 中坦承犯行。然被告為從事農產品國內外貿易之商人，需往 來於國內外，以便瞭解貨品之品質、產地價格等，上開強制 處分致被告無法往返國內外從事貿易而影響生計。被告業已 坦承犯行，且經檢察官於起訴時請求給予適當期間、條件之 緩刑，被告應無逃亡之虞。爰為被告之利益，請求本院斟酌 是否增加適當之保證金，並解除限制出境之處分。二、按法院許可停止羈押時，得命被告應遵守法院認為適當之事 項，此依刑事訴訟法第116 條之2 第4 款定有明文。被告經 訊問後，法院認為並無羈押之必要者，當可類推適用上開規 定。
三、被告前經本院於102 年11月13日訊問時坦承犯行，認其犯罪 嫌疑重大，然並無滅證、勾串證人之虞，認為命其以新臺幣 （下同）20萬元具保，並限制其出境、出海，應足以防止其 逃亡，有該日訊問筆錄在卷可考（聲羈卷第15頁背面）。被 告於次日由蔡枝來繳足上開保證金後，經本院限制其出境、 出海，亦有本院收據、公務電話紀錄單各1 紙在卷可稽（聲 羈卷第22頁、第23頁）。經查，被告經營聯應企業有限公司 ，以進口、販賣農產加工品為業，另在大陸地區廣東省清遠 市經營食品乾貨事業，被告供稱：其雖於102 年間交由其子 處理大陸地區業務，然因其子經驗不足，導致判斷貨物品質 、進貨事務之溝通聯繫不順，造成潛在損失危險，其仍有必 要親自赴大陸地區處理該部分業務等語（本院卷第8 頁背面 ）。審酌被告雖在境外經營事業，然妻子、母親、就讀大學 中之次子均同住在桃園縣，且其在臺灣亦有穩定事業，復就 本案坦承犯行，經檢察官於起訴書求處緩刑，逃亡之可能性 不高。故認被告於102 年11月14日已繳交之保證金20萬元外 ，如能另繳交8 萬元之保證金，即足以擔保本案訴訟程序之 進行，而得解除限制出境、出海。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳基華
法 官 陳碧玉
法 官 李奕逸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 張宏清
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
, 台灣公司情報網