臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度消債更字第1號
聲 請 人
即 債務人 詹瑞蘭
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人詹瑞蘭自中華民國一０三年三月十四日上午十時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務 總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融 機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機 構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、 鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；消費者債務清 理條例（下稱消債條例）第3 條、第42條第1 項、第151 條 第1 項分別定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明 其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或 清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；復為同 條例第45條第1 項、第16條第1 項所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人詹瑞蘭無擔保或無優先 權之債務總額為4,713,028 元，因有不能清償債務之情事， 遂於消債條例施行後，以書面向最大債權金融機構中國信託 商業銀行（下簡稱中信銀行）請求共同協商債務清償方案， 惟因債務人尚積欠無法納入前置協商之債務，致協商不成立 。另聲請人每月尚遭強制扣薪3 分之1 ，已難以維持生活。 又聲請人無擔保或無優先權之債務總額包含上開保證債務， 未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產 ，爰依法聲請更生等語。
三、查聲請人主張其於消債條例施行後，曾向最大債權銀行即中 信銀行申請前置協商，中信銀行提供180 期、年利率0 ％， 每月償還17,771元之還款方案，惟其另負有3 家資產管理公 司之債務，即便資產管理公司給予相同條件，其亦無還款之 能力，經中信銀行以「無法負擔任何還款條件」為由，於民 國102 年12月25日通知其前置協商不成立等情，業據聲請人 提出前置協商不成立通知書為證（參見本院卷第35頁），自 堪信為真實。又聲請人申請協商時，除積欠臺北富邦銀行37 0,141 元、兆豐國際商銀407,314 元、遠東銀行283,182 元 、永豐銀行891,079 元、萬泰銀行38,000元、安泰銀行872,
000 元、中信銀行1,099,569 元外，尚積欠摩根聯邦資產管 理股份有限公司357,934 元、新光行銷股份有限公司125,69 4 元、良京實業股份有限公司268,115 元，債務總額為4,71 3,028 元（計算式：370,141 ＋407,314 ＋283,182 ＋891, 079 ＋38,000＋872,000 ＋1,099,569 ＋357,934 ＋125,69 4 ＋268,115 ＝4,713,028 ），有聲請人提出之聲請人之債 權人清冊及財團法人金融聯合徵信中心債權人清冊在卷可佐 （參見本院卷第13-17 、33-34 頁）。是聲請人既已向最大 債權銀行即中信銀行請求協商債務清償方案而協商不成立， 且其無擔保或無優先權之債務總額亦未逾1,200 萬元，則其 向本院聲請更生，尚無不合。
四、次查聲請人目前任職於張瑞璘地政士事務所擔任行政助理， 每月平均薪資約為24,771元【計算式：（100 年11月至12月 薪資44,800元＋101 年全年度薪資302,000 元）÷14個月＝ 24,771元，元以下四捨五入】，其名下無任何動產或不動產 ，且其前開薪資尚經法院強制執行扣薪3 分之1 等情，業據 聲請人提出收入及財產狀況說明書、財政部中區國稅局100 年度及101 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產總 歸戶財產查詢清單、本院執行命令8 紙、勞工保險被保險人 投保資料為證（以上均為影本，參見本院卷第10-12 頁、第 22-32 頁、第41-43 頁），亦堪信屬實。本院審酌債務人每 月收入僅約24,000元，自101 年3 月起遭債權人等聲請扣押 薪資3 分之1 ，聲請人扣薪後實領薪資約為16,000元，再扣 除每月租金支出8,500 元（參見本院卷第36-40 頁）後，僅 餘約7,500 元可供開銷，自不足以支應聲請人主張其個人每 月支出及扶養2 名未成年子女之支出共計24,000元（含膳食 費、日常生活支出、水電瓦斯費、通訊、交通、醫療費、勞 健保費、教育費），是聲請人顯不足支付中信銀行提供之上 開還款條件，更無從償還資產管理公司之債務，揆諸首開說 明，應足認債務人有不能清償債務或有不能清償債務之虞之 情事。此外，又查無聲請人有消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，是本件更生 聲請應屬有據，爰裁定聲請人開始更生程序。
五、另按法院裁定開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程 序，消費者債務清理條例第16條第1 項定有明定，爰併裁定 如主文第2 項。
中 華 民 國 103 年 3 月 14 日
民事第二庭 法 官 梁晉嘉
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000 元。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 103 年 3 月 14 日