臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度簡上字第11號
上 訴 人 杜玉柱
杜義雄
杜宏茂
杜政珍
杜泉龍
杜宏益
郭丁財
共 同
訴訟代理人 張智宏律師
複 代理人 蔡惠如
視同上訴人 余源力
余源良
余明慧
余盈萱
余季霖
兼 上一人
法定代理人 林怡君
兼 上六人
共 同
訴訟代理人 余森源
視同上訴人 余源福
余源吉
余源旺
余龍洲
余龍峯
余文雄
李余秋月
余建輝
余崇平
余采芳
余淑霞
黃桃
余育青
余文隆
余幸蓉
余金連
孫榮昌
孫煜雄
陳進定
余承光（即余崇銘之承受訴訟人）
余承恩（即余崇銘之承受訴訟人）
兼 上二人
法定代理人 盧白青（即余崇銘之承受訴訟人）
視同上訴人 蕭美珠
訴訟代理人 蕭德康
視同上訴人 余金川
兼 上一人
訴訟代理人 余其得
被上訴人 余梯榕
余奇錦
共 同
訴訟代理人 陳淑芬律師
複 代理人 宋國鼎律師
複 代理人 張仕享律師
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國102 年8 月30日所為
之判決，應裁定更正如下：
主 文
原判決正本及原本主文欄第二項關於「其中葵1 部分面積八九六平方公尺土地及葵3 部分面積二五三三平方公尺土地，分歸視同上訴人孫榮昌、孫煜雄依序分別按六五分之六二、六五分之三之比例維持共有。」之記載，應更正為「其中葵1 部分面積八九六平方公尺土地及葵3 部分面積二五三三平方公尺土地，分歸視同上訴人孫榮昌所有」。
原判決正本及原本第四十二頁附表五欄關於「孫煜雄」之記載，應更正為「孫榮昌」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本件原判決正本及原本主文欄第二項關於「其中葵1 部分 面積八九六平方公尺土地及葵3 部分面積二五三三平方公尺 土地，分歸視同上訴人孫榮昌、孫煜雄依序分別按六五分之 六二、六五分之三之比例維持共有。」之記載，及原判決正 本及原本第四十二頁附表五欄關於「孫煜雄」之記載，顯係 誤寫，視同上訴人孫煜雄就上開部分更正如主文所示亦陳明 無意見等語，爰依上開規定，依職權裁定更正如主文所示。中 華 民 國 103 年 3 月 19 日
民事第一庭 審判長法 官 吳 振 富
法 官 伍 偉 華
法 官 羅 永 安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。 書記官 張 哲 豪
中 華 民 國 103 年 3 月 19 日