臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 103年度苗簡字第112號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃元逸（原姓名：黃雅瑩）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第5779號），本院判決如下：
主 文
黃元逸犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、審酌被告犯竊盜罪之原因、目的、手段，竊得價值約22,000 元之手機1 支及現金300 元，事後已將手機返還，對被害人 徐靉婷之財產、生活及社會治安所生危害，犯罪後坦白承認 之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況、被害人之意見等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標 準。本判決所宣告之拘役，除易科罰金外，亦得依刑法第41 條第2 項之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮 執行之檢察官提出聲請，併此提醒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉碧雯
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第5779號
被 告 黃元逸（原名黃雅瑩）
女 53歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣頭份鎮○○里00鄰○○街00
號
居苗栗縣竹南鎮○○路0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃元逸於民國102年6月16日晚上8 時許，與徐靉婷相約見面 並一同騎乘機車前往龍鳳漁港散心，於回程途中，黃元逸竟 基於為自己不法所有之意圖，趁徐靉婷為騎乘機車而將自身 所有之包包交由黃元逸保管之便，以徒手竊取徐靉婷所有放 置於上開包包內之新臺幣300 元及三星手機一支。嗣徐靉婷 與黃元逸分手後查覺有異，報警循線查獲。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告黃元逸警詢及偵查中之自白、(二)被害人徐 靉婷於警詢、偵訊時之證述、(三)贓物認領保管單、(四)遭 竊手機交還時之照片足證，被告犯嫌堪以認定。二、核被告黃元逸所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
檢察官 姜永浩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 1 月 9 日
書記官 陳巧庭
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。