臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 103年度花交簡字第136號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 張双楷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第9號），本院判決如下：
主 文
張双楷服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充犯罪事實欄一第1 行為「在花 蓮縣某友人家中飲用『罐裝啤酒2 罐』後」外，餘均引用附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告張双楷就聲請簡易判決書所載之犯罪事實，原經臺灣花 蓮地方法院檢察署檢察官（下稱花蓮地檢署）以101 年度偵 字第5007號為緩起訴處分，緩起訴期間為 1年（自102年1月 28日至103年1月27日止 ），並命其應於收到緩起訴處分後6 月內，向國庫支付新臺幣 3萬4500元整，惟其於緩起訴期間 內，因於102年9月 8日故意犯恐嚇等罪，而在緩起訴期間經 臺灣宜蘭地方法院檢察署以102年度偵字第5088 號、第4555 號、第4329號提起公訴後，花蓮地檢署檢察官依刑事訴訟法 第253條之3第1項第1款規定，以102年度撤緩字第141號撤銷 前揭緩起訴處分，並於緩其訴期間屆滿前之102年 12月21日 送達被告住所，並由被告之母以同居人之身分簽收，有花蓮 地檢署檢察官上揭起訴書、撤銷緩起訴處分書及其送達證書 （見緩字卷第16頁至第21頁；撤緩字卷第6、7頁），應認在 緩起訴期滿前，該撤銷緩起訴處分已生效力，是檢察官就本 案改聲請以簡易判決處刑，程序上並無不合。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1項定有明文。查本件被告行為後，刑法第185條之 3業 於102年6月11日修正公布，於同年月13日生效施行。按修正 前刑法第185條之3第 1項原規定：「服用毒品、麻醉藥品、 酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者 ，處 2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。 」；修正後刑法第185條之3第 1項則規定：「駕駛動力交通 工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二 十萬元以下罰金： 1、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。 2、有前款 以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全 駕駛。 3、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安
全駕駛 。」是修正後刑法第185條之3第1項，刪除拘役、罰 金刑，提高最低法定本刑為有期徒刑 2月以上，經比較新舊 法結果，自以修正前行為時之規定對被告較有利，依刑法第 2 條第1項前段規定，應適用被告行為時即100年11月30日修 正公布之刑法第185條之3第1項之規定。
四、核被告張双楷所為，係犯修正前刑法第185 條之3 第1 項之 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告具有高職畢業之智識程度（見本院 卷第3 頁），且「喝酒不開車，開車不喝酒」之觀念，為近 年來學校教育、政府宣導及各類媒體廣為頻繁介紹傳達各界 ，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之 認識，其猶於酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具狀況下 ，仍心存僥倖駕駛車輛上路，足徵其漠視法規禁令、自我克 制意願薄弱；並衡其所駕駛之自小客車車種、經警所測得之 呼氣酒精濃度達每公升0.30毫克，已對自身及一般往來公眾 之生命、身體、財產具有相當危險性，然幸未釀成其他用路 人身體或生命之實害，復參酌其犯後坦認犯行之態度及年紀 尚輕、未婚、經濟小康之生活情況（見本院卷第3 頁及警卷 第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以勉改過。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454條第2項，刑法第2條第 1項前段、修正前刑法第185條之 3第1項、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，判決如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理 由，向本院提起上訴（附繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
花蓮簡易庭 法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
書記官 蔡嘉薇
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度撤緩偵字第9號
被 告 張双楷
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張双凱於民國101年11月26日23時許，在花蓮縣某友人家中 飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌日 凌晨1時30分許，駕駛車號0000-00號自小客車，沿花蓮縣吉 安鄉吉興路由南向北行駛，嗣於同日1時50分許，行經吉興 路二段111號前時，因酒後控制能力降低，遂自行撞及由李 慧麟、盧伯昌、黃淑敏依序停放於路邊之車號0000-00、571 3-77、7263-TP自小客車而肇事，經警到場處理，測得張双 凱之呼氣酒精濃度達0.30MG/L，顯已不能安全駕駛。二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告張双凱於警詢及偵查中之自白（二）當事 人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表在 卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
檢 察 官 張 立 中
本正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
書 記 官