臺灣花蓮地方法院刑事裁定 103年度聲字第92號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 莊勝峰
具 保 人 莊勝修
林慶賓
上列聲請人因被告妨害自由等案件，聲請沒入保證金（103 年度
執聲沒字第11號），本院裁定如下：
主 文
莊勝修、林慶賓分別繳納之保證金各新臺幣陸萬元、貳拾萬元均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人莊勝修、林慶賓各因被告莊勝峰毀損 、妨害自由等案件，分別經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官 、法院指定保證金額新臺幣（下同）60,000 元、200,000元 ，出具現金保證後，分別將被告釋放、停止羈押，茲因被告 逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之 保證金（臺灣花蓮地方法院檢察署00000000 號、本院102年 刑保字第30號）。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁 定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定 有明文。
三、經查，被告因毀損等案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察 官指定保證金60,000元，由具保人莊勝修如數繳納後業經釋 放，其後經本院以102 年度簡字第58號判決分別判處有期徒 刑3 月、拘役40日、60日，應執行拘役59日確定；另因妨害 自由等案件，經本院指定保證金200,000 元，由具保人林慶 賓如數繳納後停止羈押業經釋放，其後經本院以102 年度易 字第239號判決分別判處拘役40日、有期徒刑6月、5月、5月 、5月、6月（前開各罪定應執行有期徒刑1年6月）、7月、1 0月（前開各罪定應執行有期徒刑1年2月）確定，前開102年 度簡字第58號判決所宣告之有期徒刑3 月、拘役40日、60日 部分及102年度易字第239號判決所宣告之拘役40日、有期徒 刑6月、5月、5月、5月、6月部分，嗣經本院以102年度聲字 第591號裁定就拘役部分定應執行拘役110日、就有期徒刑部 分定應執行有期徒刑1年7月確定，嗣由臺灣花蓮地方法院檢 察署檢察官依法傳喚，經合法送達，無正當理由不到案執行 ，復依法拘提無著，致無法執行被告之刑罰，且具保人莊勝 修、林慶賓均經通知未遵期通知或帶同被告到案接受執行等 情，有臺灣花蓮地方法院檢察署繳納刑事保證金通知、刑事
保證金收據、臺灣花蓮地方法院繳納刑事保證金通知單、收 據、臺灣花蓮地方法院檢察署102年12月17日花檢金丙102執 更476字第23052號通知、102年12月17日花檢金丙102執更47 6字第23053號通知、法務部戶役政連結作業系統查詢資料、 在監在押紀錄表、臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官拘票、無 法拘提被告到案報告書各1 份、臺灣花蓮地方法院檢察署送 達證書3 份在卷可稽，且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各 1 份附卷足憑，被告已然逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保 人莊勝修、林慶賓原繳納上開保證金沒入之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
刑事第三庭 法 官 林季緯
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
書記官 葉書毓