臺灣板橋地方法院刑事判決 九十年度交易字第一七七號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第四二五四號），本院
判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○為士杰實業有限公司載運砂石司機，為從事駕駛業務 之人，於民國八十九年十一月二十七日凌晨，駕駛車號Ｓ六－七００號營業用大 貨車，沿臺北縣鶯歌鎮○○街由西往東方向行駛，於同日凌晨零時三十分許，行 至建國路、國慶街口時，應注意車前狀況隨時採取必要之安全措施，且行至有閃 光黃燈之交岔路口時應注意減速慢行，依當時情形又無不能注意之情形，竟疏於 注意，適有丙○○（未據告訴）駕駛車號ＥＰ－三五七九號自用小客車內載王俊 文（八十年十一月三十日生）沿鶯歌鎮○○路由北往南方向行駛，亦疏未注意行 至有閃光紅燈之交岔路口時應減速慢行，致乙○○駕駛之大貨車前方撞及丙○○ 駕駛之小客車右側車身，王俊文因之受有頭部外傷併臉部撕裂傷之傷害。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款 定有明文。
三、本件告訴人甲○○即受害人王俊文之法定代理人告訴被告乙○○過失傷害案件， 起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪，依同法第二百八 十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告 訴狀、刑事撤回狀各乙紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 六 月 二十 日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法 官 游 秀 雯
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 陳 怡 真
中 華 民 國 九十 年 六 月 二十一 日
, 台灣公司情報網