臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定 103年度交字第30號
原 告 黃炳雄
被 告 臺南市政府交通局
代 表 人 張政源
上列原告因交通裁決事件，不服被告民國103年3月4日南市交裁
字第0000000000號函，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第237 條之1 第1 項規定：「本法所稱交通裁 決事件如下：（一）不服道路交通管理處罰條例第8條及第 37條第5項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。（二） 合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛 執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。」次按交通裁 決事件，原告之訴，如有起訴不合程式或不備其他要件者， 行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正，此觀行政訴訟法第237條之9第1項準用第 236條規定，復準用同法第107條第1項第10款規定自明。職 是，管轄地方法院行政訴訟庭受理之交通裁決事件，係以公 路主管機關或警察機關依道路交通管理處罰條例第8條、第 37條第5項所為具行政處分性質之裁決，或合併請求返還與 前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕 駛人執業登記證、汽車牌照為審理對象，倘若非屬上開所示 之交通裁決事件（例如就公路主管機關之舉發違反道路交通 管理事件通知單，或公路主管機關不具有行政處分裁決效力 之覆函），尚不得依行政訴訟法第237條之1第1項規定對之 提起撤銷訴訟甚明，否則其起訴即應認不備要件而為不合法 ，且不可補正，揆諸前揭規定，自應予以裁定駁回。二、經查，本件原告係因違反道路交通管理處罰條例事件，不服 而向被告提出申訴後，經被告於103年3月4日以南市交裁字 第0000000000號函文函復原告關於該件舉發轉請舉發機關協 助查明如台南政府警察局第六分局103年2月27日南市警六交 字第0000000000號函一節，此有上開函文1紙在卷可稽。然 前開違規事實，尚未經裁決機關即臺南市政府交通局所為裁 決，亦有本院公務電話查詢紀錄表1紙在卷可憑。揆諸前揭 規定及說明，原告向本院提起行政訴訟，請求撤銷被告所為 函請舉發機關查復而不具有行政處分裁決效力之上開函文， 其起訴程序自屬不備其他要件，且不可補正，自應予駁回。三、至原告嗣後另收受臺南市政府交通局就前開違規事件所開立
之裁決書後，倘若仍有不服，始得依法於該裁決書送達後30 日之不變期間內，具狀提起行政訴訟（撤銷之訴），併此敘 明。
四、依行政訴訟法237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 黃堯讚
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並依法繳納本件抗告費用新臺幣300元。 書記官 方柔尹
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日