臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度司財管字第2號
聲 請 人 財政部國有財產署南區分署即失蹤人吳錫珍之財產
管理人
法定代理人 吳宗明
代 理 人 林秀娟
上列聲請人管理失蹤人吳錫珍之財產，聲請酌定管理報酬事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請人代為管理失蹤人吳錫珍財產之報酬確定為新台幣肆萬伍仟元。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人經本院99年度司財管字第163號 民事裁定選任為失蹤人吳錫珍之財產管理人確定，管理其所 有之財產，聲請人克盡職責，將失蹤人吳錫珍所有坐落於臺 南市歸仁區八甲段2135、2136、2191、2191-1、2192地號及 彰化縣永靖鄉○○段00地號土地辦畢失蹤人財產管理人登記 ，即向本院聲請宣告失蹤人吳錫珍死亡之公示催告，其中彰 化縣永靖鄉○○段00地號土地經第三人葉倉榮依法訴請分割 土地，復經彰化地方法院判決確定，取得彰化縣永靖鄉○○ 段0000地號土地，並登記完畢；復公示催告期間屆滿而經本 院101年度亡字第38號民事裁定失蹤人吳錫珍死亡，並辦畢 除戶登記。茲依財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要 點」第19點準用第13點第4項規定，管理報酬之請求基準， 為遺產現值百分之一，為此特請本院依此基準酌定報酬，並 請優先分配。經查失蹤人吳錫珍財產計有如前述土地價值依 103年度公告現值為新臺幣14,496,926元，為此，比照上開 標準，聲請酌定管理報酬為144,969元等語。二、按法院得依財產管理人之聲請，按財產管理人與失蹤人之關 係、管理事務之繁簡及其他情形，就失蹤人之財產，酌給相 當報酬，家事事件法第153條定有明文。又聲請人聲請狀主 張管理報酬，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定，並請 優先分配，其請求標準，為遺產現值百分之一，財政部訂頒 之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13點第4項亦定有 明文，而據以主張本件應按遺產總值百分之一核算，惟依前 開作業要點所示，已明訂管理報酬應依民法第1183條規定聲 請法院酌定，則法文既然明文應由法院酌定，則受指定之遺 產管理人自無權自行訂定管理報酬標準，拘束法院；另依司 法院大法官釋字第一三七、二一六、四０七號解釋意旨，法 院於審判時應就具體案情，依其獨立確信之判斷，認定事實
，適用法律，不受行政機關之拘束；上開作業要點僅為行政 規則，參酌前揭大法官解釋意旨，並無拘束本院之效力，本 院得本於獨立確信之判斷，自行認定事實、適用法律，合先 敘明。
三、經查，本件聲請人為失蹤人吳錫珍之財產管理人一節，業經 本院依職權調閱100年度司財管字第61號、100年度家抗字第 73號卷宗，查核屬實，堪予認定；而失蹤人吳錫珍之財產計 有14,496,926元，亦有聲請人提出之管理報酬計算表、土地 建物查詢資料表影本等件附卷可參，堪信為真實。本院審酌 本件財產事務管理之難易，復斟酌聲請人與失蹤人吳錫珍並 無任何親屬或私權關係、所需耗費之勞力程度及一般處理委 任事務之合理報酬等情，核定本件財產管理人之報酬為45,0 00元，即屬適當，爰裁定如主文所示之金額。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
家事法庭 司法事務官 蔡明賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 3 月 19 日
書 記 官 李翠鵑