臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度司票字第237號
聲 請 人 吳良卿
上列聲請人對相對人段輝凱聲請本票裁定准許強制執行事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付 款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行云云。二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之 。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。次按 本票為票據之一種，性質上屬流通證券，如附有條件或限制 ，致本票效力不能即時確定時，其支付之單純性即無從確保 ，非但阻礙票據之流通，且對票據信用影響甚鉅。故票據法 第11條第1項及第120條第1項第4款明定，本票未記載「無條 件擔任支付」之事項者，該本票即屬無效。倘本票上附有條 件或限制之文字，即與票據無條件支付之性質顯相牴觸，而 與本票上欠缺「無條件擔任支付」之記載無異，該本票應屬 無效，執票人自不能據以對發票人行使追索權，復無從依票 據法第123條聲請法院為准許本票強制執行之裁定。三、經查，如附表所示之本票正面，註記有「本本票為房地買賣 價金給付之擔保，不得另作他途。」之文字。前開文字雖經 刪除，然刪除處並無相對人之簽名，顯與前述說明不符，其 刪除不生效力；而前開文字依其文義，係限制此本票僅得作 為房地買賣價金給付擔保之用，對執票人得否憑票請求發票 人付款有所限制，違背票據應無條件支付之本質，依前開說 明，此本票因而無效，聲請人自不得據以聲請准許本票強制 執行之裁定，其聲請應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
司法事務官
一、以上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。
四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶 戶籍謄本正本(個人及全戶動態記事均勿省略)，且該戶籍謄本 申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合 法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料 (例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄 本正本(個人及全戶動態記事均勿省略)，以核對是否合法送達 。(否則無法核發確定證明書)
六、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿 庸另行聲請。
七、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請 人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。
中 華 民 國 103 年 4 月 2 日
書記官 吳進飛
┌────────────────────────────────┐
│附表： 103年度司票字第237號│
├──┬──────┬─────┬───┬───────┬────┤
│編號│發 票 日│ 票面金額 │到期日│利 息 起 算 日│票據號碼│
│ │ │（新台幣）│ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼───────┼────┤
│001 │102年7月5日 │300,000元 │未 載│102年10月15日 │CH343730│
└──┴──────┴─────┴───┴───────┴────┘