臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度聲字第469號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 周耿吉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第208號），本院裁定如下：
主 文
周耿吉犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾伍年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周耿吉因竊盜等案件，先後經判決如 附表所示之刑確定在案，依刑法第53條、第51條第5款規定 ，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查受刑人犯如附表所示各罪後，刑法第5 0條已於民國102年1月23日修正公布，並自102年1月25日施 行。修正前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之。」之規定，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金 之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服 社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之 罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條規定定之。」則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有 該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者外，已不得併合處罰之。參諸刑法總則編第七章 有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免 數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併 之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受 刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行 刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之 刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰 金，於被告是否有利，仍應依個別情狀甄別之，依修正後規 定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請 求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經 比較結果，以修正後之規定較有利於受刑人，應適用修正後 之刑法第50條規定，合先敘明。
三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其 應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款
至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判 決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事 訴訟法第477條第1項亦分別定有明文。再按法律上屬於自由 裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束 ，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判 者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的， 及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時， 二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應 執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外 部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473 號判例、93年度台非字第192號及94年度台非字第233號裁判 要旨參照）。
四、經查，本件受刑人因犯如附表編號1至15所示之罪，先後經 判處如附表編號1至15所示之刑，並分別確定在案，有各該 案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。又 受刑人所犯附表編號6、8、11、12所示之罪，為得易科罰金 之罪，其餘則為不得易科罰金之罪，依前揭刑法第50條第1 項但書第1款之規定，本不得併合處罰，惟受刑人於103年3 月6日已就附表編號1至15所示之罪請求檢察官聲請定應執行 刑乙節，有聲請書1件在卷可稽，茲聲請人以本院為上開案 件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審 核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。 至受刑人所犯如附表編號6、8、11、12所示之罪，雖經法院 判處6月以下之有期徒刑，合於刑法第41條第1項前段得易科 罰金之規定，惟因本案其餘合併定應執行刑之罪，所處之刑 均不得易科罰金，是本案共61罪合併定應執行刑之結果，自 亦不得易科罰金，均無須再諭知易科罰金之折算標準。又受 刑人所犯如附表編號1至14所示60罪，前經臺灣臺東地方法 院以102年度聲字第489號裁定定應執行刑為有期徒刑14年4 月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是揆諸前揭 判決意旨，本院自應受前開裁判所為定應執行刑之內部性界 限之拘束，即除應受外部界限即不得重於附表所示各罪之刑 期總和外，亦應受內部界限之拘束，不得重於上開裁定所定 應執行刑與本案他罪之刑期總和，併此指明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
刑事第八庭 法 官 張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
書記官 吳雅琪
┌────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──────┬─────────┬─────────┬─────────┤
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│侵入有人居住之建築│侵入有人居住之建築│侵入有人居住之建築│
│ │物竊盜 │物竊盜 │物竊盜 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑7月 │有期徒刑8月共8罪 │
│ │ │ │（即該判決附表一編│
│ │ │ │號1、2、3、22、23 │
│ │ │ │、30、31、34） │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │100年9月8日 │101年5月29日 │自101年3月3日至101│
│ │ │ │年8月13日止 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│ 法院 │臺南地院 │彰化地院 │臺中地院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案號（偵│101年度易字第1039 │101年度易字第1206 │101年度訴字第2911 │
│決│查、自訴│號（臺南地檢101年 │號（彰化地檢101年 │號（臺中地檢101年 │
│ │機關年度│度偵緝字第651號） │度偵字第9266號） │度偵字第19649號等 │
│ │案號） │ │ │） │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │宣判日期│101年10月31日 │101年12月28日 │102年1月11日 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│101年12月3日 │102年1月29日 │102年2月4日 │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────────────────────────────────┐
│附表 │
├──────┬─────────┬─────────┬─────────┤
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│侵入有人居住之建築│侵入有人居住之建築│侵入有人居住之建築│
│ │物竊盜 │物竊盜 │物竊盜 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │有期徒刑9月 │有期徒刑7月共33罪 │有期徒刑4月 │
│宣 告 刑│（即該判決附表一編│（即該判決附表一編│（即該判決附表一編│
│ │號4） │號5至21，24至29， │號43） │
│ │ │32、33、35至42） │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │101年3月8日 │自101年3月13日至 │101年9月5日 │
│ │ │101年9月4日止 │ │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│ 法院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案號（偵│101年度訴字第2911 │101年度訴字第2911 │101年度訴字第2911 │
│決│查、自訴│號（臺中地檢101年 │號（臺中地檢101年 │號（臺中地檢101年 │
│ │機關年度│度偵字第19649號等 │度偵字第19649號等 │度偵字第19649號等 │
│ │案號） │） │） │） │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │宣判日期│102年1月11日 │102年1月11日 │102年1月11日 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102年2月4日 │102年2月4日 │102年2月4日 │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────────────────────────────────┐
│附表 │
├──────┬─────────┬─────────┬─────────┤
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│非法由自動付款設備│行使偽造私文書罪 │侵入有人居住之建築│
│ │取財罪 │ │物竊盜 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │有期徒刑7月 │有期徒刑5月 │有期徒刑10月共3罪 │
│宣 告 刑│（即該判決附表二編│（即該判決附表二編│ │
│ │號1） │號2） │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │101年3月8日 │101年9月5日 │101年4月21日 │
│ │ │ │101年5月17日 │
│ │ │ │101年6月14日 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│ 法院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案號（偵│101年度訴字第2911 │101年度訴字第2911 │102年度易字第160號│
│決│查、自訴│號（臺中地檢101年 │號（臺中地檢101年 │（臺中地檢101年度 │
│ │機關年度│度偵字第19649號等 │度偵字第19649號等 │偵字第25931號） │
│ │案號） │） │） │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │宣判日期│102年1月11日 │102年1月11日 │102年1月31日 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102年2月4日 │102年2月4日 │102年3月4日 │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 是 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────────────────────────────────┐
│附表 │
├──────┬─────────┬─────────┬─────────┤
│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│侵入有人居住之建築│搶奪未遂罪 │行使偽造私文書罪 │
│ │物竊盜 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑6月 │有期徒刑4月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │100年12月9日 │100年12月9日 │101年7月10日 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│ 法院 │高雄地院 │高雄地院 │臺中地院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案號（偵│101年度審訴字第323│101年度審訴字第323│102年度訴字第491號│
│決│查、自訴│0號（高雄地檢101年│0號（高雄地檢101年│（臺中地檢102年度 │
│ │機關年度│度偵緝字第1350號）│度偵緝字第1350號）│偵字第556號） │
│ │案號） │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │宣判日期│102年3月22日 │102年3月22日 │102年3月29日 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102年4月16日 │102年4月16日 │102年4月29日 │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────────────────────────────────┐
│附表 │
├──────┬─────────┬─────────┬─────────┤
│編 號│ 13 │ 14 │ 15 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│侵入有人居住之建築│侵入有人居住之建築│侵入有人居住之建築│
│ │物竊盜 │物竊盜 │物竊盜 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑9月共5罪 │有期徒刑10月共2罪 │有期徒刑1年 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │100年9月30日至101 │101年5月16日 │100年8月11日 │
│ │年7月9日止 │101年4月15日 │ │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│ 法院 │臺東地院 │臺東地院 │臺南地院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案號（偵│102年度易字第181號│102年度易字第181號│102年度易字第1309 │
│決│查、自訴│（臺東地檢102年度 │（臺東地檢102年度 │號（臺南地檢102年 │
│ │機關年度│偵字第1100、1234號│偵字第1100、1234號│度偵字第6329號） │
│ │案號） │） │） │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │宣判日期│102年9月18日 │102年9月18日 │102年12月25日 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102年10月14日 │102年10月14日 │103年1月24日 │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘