臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第985號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度調偵字第171號），本院判決如下：
主 文
陳明輝因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又 被告於本件車禍肇事後，於有偵查權限之機關或人員尚不知 何人肇事前，即主動向據報前往現場處理之臺南市政府警察 局交通大隊第二中隊警員陳振雄承認為其駕車肇事，有臺南 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽 ，參以被告事後並未逃避偵審之事實，應認其本案犯行合於 自首之要件，爰依法減輕其刑。本院審酌被告本件犯行出於 貪圖一時之便，未遵循交通號誌之指示貿然闖越紅燈所致， 又被告前於100年間即因業務過失致死案受臺南地方法院檢察 署100年緩字1951號緩起訴之處分在案(參台灣高等法院被告 前案紀錄表)，今再犯本件過失傷害足見被告仍未知警惕， 事後於警詢亦執詞卸責推說係告訴人闖紅燈，經送調解仍無 法與告訴人達成和解，並斟酌告訴人所受之傷害(右顏面挫 擦傷、右膝小腿擦傷與左足踝挫傷)、被告之品行、智識程 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知易科罰金之折算 標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、 第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 朱中和
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝竣閎
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度調偵字第171號
被 告 陳明輝 男 38歲（民國00年00月00日生） 住臺南市新市區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳明輝於民國102年2月22日3時50分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿臺南市北區西門路由南往北方向行駛， 行經西門路與北安路岔路口處時，本應注意車前狀況，隨時 採取必要之安全措施，並遵守交通號誌指示行駛，而依當時 情形天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視 距良好，並無任何不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖越 紅燈，適有曾涴琳駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿 北安路由東往西方向行駛，兩車遂發生碰撞，致曾涴琳受有 右顏面挫擦傷、右膝小腿擦傷與左足踝挫傷等傷害。陳明輝 肇事後，停留在現場並向前往處理之員警自首犯罪，始查知 上情。
二、案經曾涴琳訴請臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳明輝於偵查中坦承不諱，核與告 訴人曾涴琳於警詢及偵查中指訴、證人即在西門路上停等紅 燈之自小客車駕駛潘倉典偵查中證述之情節相符，並有道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、 臺南市車輛行車事故鑑定委員會102年11月28日南市○○○ ○0000000000號函暨所附之鑑定意見書、奇美醫療財團法人 奇美醫院診斷證明書、道路交通事故照片18張等在卷可資參 佐，足證被告之自白與事實相符，應堪採信，從而，本件事 證已臻明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告陳明輝所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪嫌。又被告肇事後，於警方人員到場處理時，即當場承認 為肇事人，向警方自首而受裁判，有臺南市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，請依刑法第62條 之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
檢察官 彭 郁 清
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 7 日
書記官 劉 家 妏
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條第1項（過失傷害罪）因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。