臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 101年度附民字第122號
原 告 陳姿蓉
訴訟代理人 陳羿瑔
王進輝律師
被 告 蕭定貴
上列被告因妨害名譽案件（101年度易字第1015號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國壹佰零壹年拾月貳拾肆日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴，均駁回。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳萬元為原告預供擔保後，得免假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告蕭定貴曾於民國100年12月間仲介原告陳姿 蓉前往臺南市○○區○○○街000號「維康護理之家」從事 實習看護工作。詎被告因細故與原告發生嫌隙，竟㈠於100 年12月28日21時許，在臺南市○○區○○路000號之奇美醫 院急診室前，意圖散布於眾，於上開不特定人得以共聞共見 之場所，對原告之姑婆陳麗雲指摘稱「陳姿蓉是否為同性戀 ？陳姿蓉在維康護理之家，都趁機摸女外勞大腿」等語；㈡ 於101年2月21日上午11時許，在同上奇美醫院9樓走廊，對 原告之姑媽陳淑惠指摘稱「陳姿蓉是同性戀，並且會趁機偷 摸女外勞看護大腿及跟女外勞看護睡覺」等語；㈢於101年2 月21日15時許，在臺南市○○區○○○街000號之臺南市政 府警察局永康分局大橋派出所，指摘稱原告為「同性戀、不 正經」等語，以散布屬於陳姿蓉個人性向等私領域與公共利 益無關且足以毀損原告名譽之事於往來之不特定人，貶損原 告在社會上之評價，致原告因被告上開3次不法侵害之行為 ，各受有新臺幣（下同）10萬元，共30萬元之精神損害（見 本院卷第45頁），爰依民法第184條第1項前段、第195條第1 項之法律關係，提起本件附帶民事訴訟等語，並聲明：㈠被 告應連帶給付原告30萬元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息5％計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔； ㈢原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：被告否認有何妨害名譽犯行等語置辯，答辯聲明 ：㈠駁回原告之訴及假執行之聲請均駁回，㈡如受不利判決 ，願供擔保請准免為假執行；且援用本院101年度易字第101 5號刑事案件卷宗證據資料為據。
三、經查：
㈠、被告於101年2月21日上午11時許，在奇美醫院，對原告誹謗 ；及於101年2月21日15時許，在大橋派出所，對原告公然侮 辱部分：
１、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為 據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查被告因細故與原 告發生嫌隙，竟：㈠意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於10 1年2月21日上午11時許，在奇美醫院9樓走廊，對原告之姑 媽陳淑惠稱：陳姿蓉是同性戀，並且會趁機偷摸女外勞看護 大腿及跟女外勞看護睡覺等語，以散布屬於原告個人性向等 私領域與公共利益無關，且足以毀損原告名譽之不實事項。 ㈡基於公然侮辱之犯意，於101年2月21日15時許，在臺南市 ○○區○○○街000號臺南市政府警察局永康分局大橋派出 所，不特定人得以共見共聞之場所，公然稱：陳姿蓉為同性 戀、不正經等語，以攸關個人性向之事，貶抑原告之人格等 事實，業經本院以101年度易字第1015號判決被告犯誹謗罪 ，累犯，處拘役30日；又犯公然侮辱罪，累犯，處拘役20日 ，應執行拘役40日在案，有本院前開刑事判決1份在卷可稽 ，原告主張被告有前揭誹謗、公然侮辱之事實，均堪信為真 正。被告空言抗辯其並無前揭犯行云云，均無足採。２、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1 項前段、第195條第1項前段分別定有明文。查被告於前開時 、地妨害原告名譽之事實，既如前述，原告自得依上開規定 ，請求被告各負損害賠償責任。
３、另按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不 可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當 之數額（最高法院著有51年台上字第223號民事判例意旨可 資參酌）。是慰撫金金額是否相當，自應依實際加害情形與 被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決 定之。故本院審酌被告與原告之前揭要件，而定其應負擔慰 撫金金額如下：
⑴、原告自稱學歷為高職畢業，月入2萬元，未參加社會團體等 語（見本院卷第22頁反面）；原告於100年度薪資所得約20, 825元，名下無財產資料、於101年度薪資所得約74,020元， 名下亦無財產資料，有稅務電子閘門財產所得調件明細表4 份附卷可憑（見本院卷第19頁至第20頁）。⑵、被告自稱國中肄業，月入約4、5萬元，有參加家扶中心等語
（見本院卷第22頁反面）；被告於100年度薪資所得約30,29 3元，名下6筆財產，總額為1,413,886元、於101年度薪資所 得約45,500元，名下同樣是6筆財產，總額為1,413,886元， 有稅務電子閘門財產所得調件明細表4份附卷可憑（見本院 卷第15頁至第18頁）。
⑶、衡以被告以前揭不實言論誹謗原告，且公然表示原告為「同 性戀、不正經」辱罵原告之侵害行為手段、次數、程度，導 致原告人格及精神上痛苦等一切情狀，認原告請求非財產上 損害賠償每次各10萬元，尚屬過高，應予核減每次為1萬元 ，方稱允適。
４、就利息請求部分，按給付無確定期限者，債務人於債權人得 請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延 責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付 命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；且遲 延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率 計算之遲延利息；又應付利息之債務，其利率未經約定，亦 無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、 第233條本文、第203條分別定有明文。查：本件原告起訴狀 送達被告之日為101年10月23日，此有本院送達證書可參（ 本院卷第4頁），且兩造間未就遲延利息之利率另有約定， 因此就利息請求部分，原告請求被告自起訴狀繕本送達被告 之翌日即101年10月24日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，亦予准許。
㈡、被告於100年12月28日21時許，在奇美醫院急診室前，誹謗 原告部分：
１、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。
２、本件被告被訴於100年12月28日21時許，在奇美醫院急診室 前，誹謗原告部分之刑事案件，業經本院以上開刑事判決諭 知該部分無罪在案，依據前開說明，原告訴請被告就該部分 應給付精神慰撫金10萬元之附帶民事訴訟，應予駁回。㈢、綜前所述，原告依據民法第184條第1項、第195條第1項前段 之規定，請求被告賠償2萬元及自起訴狀繕本送達與被告之 翌日即101年10月24日起至清償日止按年息百分之5計算之利 息，為有理由，均應予准許；逾此部分之請求，則屬無據， 應予駁回。
㈣、又經核原告勝訴部分所命給付之金額未逾50萬元，依刑事訴 訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規 定，應由法院依職權宣告假執行，故自毋庸命原告供擔保而
逕由本院依職權宣告之，另依職權酌定被告供反擔保之金額 。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁 回。
㈤、本件係刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505條第2項 之規定，免納裁判費用，且本件復無其他訴訟費用，爰不諭 知訴訟費用之負擔。至原告聲明表示被告應「連帶」給付原 告30萬元，惟原告僅向被告1人請求損害賠償，尚無連帶債 務之問題，其聲明內「連帶」應屬誤載，末予敘明。據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，應依刑事訴訟法第502條第1項、第2項、第503條第1項前段、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
刑事第一庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。另如不服本判決上述三㈡部分，依據刑事訴訟法第503條第2項規定，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日