臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度訴字第927號
原 告 圓圓園社區管理委員會
法定代理人 林晃銓
被 告 陳運中
上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應繳納訴訟費用，並應以訴狀表明訴訟標的及其原 因事實、應受判決事項之聲明；如起訴不合此等程式，法院 應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定 必備之程式，民事訴訟法第244 條第1 項第2 款、第3 款、 第249 條第1 項第6 款分別定有明文。
二、經查，原告起訴狀表示依法訴請擾鄰住戶（被告）強制驅離 、出讓其區分所有權及基地所有權應有部分，並列載公寓大 廈管理條例22條、原告社區第8 屆區分所有權人大會會議紀 錄、住戶會勘紀錄、發函被告改善函文、社區呂副主任委員 在新北市政府新店分局江陵派出所調查紀錄、社區警衛室紀 錄等資料，然並未表明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其 原因事實，復未繳納訴訟費用，核與前開應備程式不合，應 予補正，本院於民國103 年2 月19日裁定命其於收受送達後 5 日內補正訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並依民事訴 訟法第一編第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用相關規定 ，補繳訴訟費用，此裁定業於103 年2 月21日送達原告，有 送達證書1 紙附卷可稽，原告雖於103 年2 月27日具狀（補 正）民事起訴狀，補正本件訴之聲明、事實及理由，然未依 前揭裁定揭示意旨，補繳訴訟費用，有本院民事科查詢簡答 表1 份附卷足憑，揆諸上開說明，所為起訴仍非合法，應予 駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
民事第六庭 法 官 湯千慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
書記官 李心怡