發還擔保金
臺灣臺北地方法院(民事),家聲字,103年度,118號
TPDV,103,家聲,118,20140311,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度家聲字第118號
聲　請　人　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　李昱陞
代　理　人　蔡嘉芳
相　對　人　談心怡
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院100年度存字第1732號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳佰萬元，准予返還。
理 由
一、按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物或保證書：一、應供擔保之原因消滅者。 二、供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。三、訴訟終結 後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益 人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔 保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明 而未證明者，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前 開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保準用之，同法第106 條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院100年度家全字第77號 裁定，於民國100年7月8日經本院提存所提存擔保金新臺幣2 00萬元，而對相對人財產進行假扣押強制執行。現因已無執 行必要，經聲請人向本院執行處撤回強制執行在案，復經本 院以102年度家聲字第500號催告相對人行使權利，期間屆滿 後相對人並未行使權利，為此依民事訴訟法第104條第1項第 3款之規定請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院100年度家全字第77 號 、100年度存字第1732號提存書、100年度司執全火字第530 號執行命令、撤回強制執行聲請狀等為證，並經本院依職權 調閱本院100年度家全字第77號、100年度存字第1732號提存 書、100年度司執全火字第530號假扣押卷宗相符，復查無相 對人就聲請人所提存之上開擔保金行使權利之相關民事訴訟 案件，此有本院民事紀錄科查詢表附卷為憑，堪信為真。從 而，聲請人聲請發還擔保金，於法並無不合，應予准許。爰 裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
家事法庭法 官 李宜娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。




中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
書記官 張妤瑄