臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度事聲字第112號
異 議 人 曹美津
相 對 人 鄭聰江
上列異議人對於本院司法事務官民國103 年2 月14日所為102 年
度司他字第119 號依職權裁定確定訴訟費用額之裁定聲明異議，
本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3 項定有明文。次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依 聲請，以裁定准予訴訟救助；經准予訴訟救助者，於終局判 決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權 以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之 ；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得 向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第107條第1項前段及 第114條第1項亦分別定有明文。準此，訴訟救助之聲請經准 許後，僅發生聲請人得暫免繳納訴訟費用之效力，一旦本案 訴訟確定或終結後，若聲請訴訟救助之人仍有應負擔訴訟費 用之情形，法院仍應向其徵收，並非謂聲請人嗣後毋庸負擔 應納訴訟費用。
二、本件異議意旨略以：異議人目前經濟困窘，需四處奔走調度 資金以渡日，確屬無資力負擔訴訟費用之經濟弱勢者，原裁 定之駁回理由有諸多謬誤，害及異議人權益甚鉅，異議人確 無資力繳納高額之裁判費，為此聲明異議，請求廢棄原裁定 等語。
三、經查，本件異議人與相對人間返還買賣價金事件，異議人經 本院102 年度救字第51號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴 訟費用，惟異議人上開訴訟，嗣經本院以102 年度重訴字第 194 號判決確定，諭知「訴訟費用由原告負擔。」惟因上開 判決未就訴訟費用額為裁定，原審依上開確定判決卷內資料 調查審認後，據以認定異議人應負擔之第一審訴訟費用為23 萬2000元，是本件異議人於訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟 費用即合計為23萬2000元，經核並無違誤，洵屬有據。異議 人提起異議，並未爭執原裁定確定之訴訟費用額有何不實，
其異議自無理由。至於異議人以其無資力為由，請求廢棄原 裁定等語，核與上開訴訟費用負擔之裁判不符，難認有據。 其異議應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第240 條之 4 第3 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 14 日
民事第五庭 法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 3 月 14 日
書記官 方美雲