臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度司聲字第1472號
聲 請 人 游文彬
游世全
相 對 人 陳康麟
廖國富
翁其祿
陳林秀英
黃淑惠
蔡昱如
喬原
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第三二六二號擔保提存事件，聲請人為相對人陳康麟、廖國富、翁其祿、黃淑惠所提存之新臺幣叁拾伍萬叁仟壹佰叁拾捌元整，准予返還。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間遷讓房屋等事件，聲 請人前遵本院99年度訴字第54號民事判決，為擔保假執行， 曾提供新臺幣（下同）353,138元為擔保金，並以本院99年 度存字第3262號擔保提存事件提存在案；茲因兩造間假執行 之本案訴訟業經判決確定，復經聲請人定20日期間催告受擔 保利益人即相對人行使權利而迄未行使等情，爰聲請返還本 件提存物等語，並提出提存所函為證。
三、經本院依職權調閱本院99年度訴字第54號及歷審卷、99年度 存字第3262號、102年度司聲字第370號事件卷宗審核，查上 開本案訴訟業已判決確定，相對人迄未對聲請人行使權利， 亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新北地方法院函附卷可稽 。從而，聲請人就相對人陳康麟、廖國富、翁其祿、黃淑惠 聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。至相 對人陳林秀英、蔡昱如非本院99年度存字第3262號擔保提存 事件之受擔保利益人(參本院提存所102年9月24日函)，是本 件聲請就相對人陳林秀英、蔡昱如部分於法未合，應予駁回 。而就相對人喬原部分，聲請人前已向本院聲請返還上開擔 保金，經本院以101年度司聲字第2086民事裁定准予返還在
案，經職權查核無訛，是本件就相對人喬原係就同一事件重 覆聲請，顯無權利保護之必要，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 3 月 24 日
民事第一庭 司法事務官 黃奕婷