臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度訴字第3652號
上 訴 人
即 原 告 高縀
上 訴 人
即 被 告 高志榮
高進村
高炳福
高炳忠
高炳源
高炳乾
高炳煌
高美華
高美枝
高炳堂
黃進芳
上 訴 人
即 被 告 高紹倫
法定代理人 高國平
陳飛燕
上列上訴人即原告高縀與上訴人即被告高志榮、高進村、高炳福
、高炳忠、高炳源、高炳乾、高炳煌、高美華、高美枝、高炳堂
、黃進芳、高紹倫及被上訴人即被告高泉枝、高乾琪、高嘉謜間
請求拆屋還地等事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：
主 文
上訴人即原告高縀應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹萬伍仟陸佰玖拾元，逾期即駁回上訴；並補正上訴理由。
上訴人即被告高志榮、高進村、高炳福、高炳忠、高炳源、高炳乾、高炳煌、高美華、高美枝、高炳堂、黃進芳、高紹倫應於本裁定送達後五日內，具狀補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、所據之上訴理由，並依要上訴請求廢棄或變更的範圍補繳第二審裁判費，如係對敗訴部分全部上訴，則應按附表所示繳納第二審裁判費，逾期即駁回上訴。 理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；而 訴訟標的之價額，由法院核定；因定期給付或定期收益涉訟 ，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定 其存續期間，但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟 法第441條第1項第3款、第77條之1第1項、第77條之10分別
定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補 正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正 ，應以裁定駁回之，亦為同法第442條第2項所明定。二、經查，上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人即原告高 縀就第一審判決關於相當於租金之不當得利部分不服，而為 上訴聲明：㈠原審關於駁回上訴人即原告高縀後開第2至5項 聲明請求及假執行之聲請暨命上訴人即原告高縀負擔該部分 訴訟費用之裁判均廢棄；㈡被上訴人即被告高泉枝、高乾琪 、高嘉謜、上訴人即被告高紹倫應再連帶給付上訴人即原告 高縀新臺幣（下同）11萬5677元，及自民國102年2月19日起 至清償日止，按年息5%計算之利息，暨自101年9月15日起至 返還坐落臺北市○○區○○段0○段000○○○○○000地號 ）、486-1地號如附圖Ａ、Ｂ部分所示面積64.27平方公尺之 土地之日止，按月再連帶給付上訴人即原告高縀1908元；㈢ 被上訴人即被告高志榮、高炳源、高炳乾、高炳福、高炳煌 、高美華、高美枝、高進村應再連帶給付上訴人即原告高縀 9萬1380元，及自102年2月19日起至清償日止，按年息5%計 算之利息，暨自101年9月15日起至返還系爭486地號如附圖 Ｄ部分所示面積50.76平方公尺之土地之日止，按月再連帶 給付上訴人即原告高縀1523元；㈣被上訴人即被告高進村、 高炳忠、高炳堂應再連帶給付上訴人即原告高縀8萬5415元 ，及自102年2月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息， 暨自101年9月15日起至返還系爭486地號如附圖Ｅ部分所示 面積47.51平方公尺之土地之日止，按月再連帶給付上訴人 即原告高縀1424元；㈤被上訴人即被告黃進芳應再給付上訴 人即原告高縀2萬7420元，及自102年2月19日起至清償日止 ，按年息5%計算之利息，暨自101年9月15日起至返還系爭48 6地號如附圖Ｃ部分所示面積8.31平方公尺之土地之日止， 按月再給付上訴人即原告高縀457元。經核上訴人即原告高 縀之請求具定期給付性質，依首揭民事訴訟法規定，核定其 訴訟標的價額即應依上訴人即原告高縀所主張之不當得利返 還請求權之權利存續期間定之。惟此期間並無事證足供確定 ，自應依首揭規定推定其存續期間。是本件上訴人即原告高 縀因上訴所得受之利益為95萬7332元【計算式：（11萬5677 元＋9萬1380元＋8萬5415元＋2萬7420元）＋（1908元＋152 3元＋1424元＋457元）×12月×10年＝95萬7332元】，應徵 第二審裁判費為1萬5690元，限上訴人即原告高縀於收受本 裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。三、再查，上訴人即被告高志榮、高進村、高炳福、高炳忠、高 炳源、高炳乾、高炳煌、高美華、高美枝、高炳堂、黃進芳
，及上訴人即被告高紹倫提出之上訴狀內均未載明對第一審 判決不服之程度及應廢棄之範圍為何，致無法特定請求數額 （即訴之聲明），而與首開法條所定起訴之程式不符。又上 揭上訴人即被告如係就敗訴部分全部上訴，依前揭規定及說 明，則㈠上訴人即被告高紹倫因就占用系爭486、486-1地號 如附圖Ａ、Ｂ部分所示面積64.27平方公尺之土地上訴所得 受之利益為80萬9820元（計算式：26萬9940元＋4499元×12 月×10年＝80萬9820元），應徵第二審裁判費為1萬3215元 ；㈡上訴人即被告高志榮、高炳源、高炳乾、高炳福、高炳 煌、高美華、高美枝、高進村因就占用系爭486地號如附圖 Ｄ部分所示面積50.76平方公尺之土地上訴所得受之利益為 63萬9540元（計算式：21萬3180元＋3553元×12月×10年＝ 63萬9540元），應徵第二審裁判費為1萬0410元；㈢上訴人 即被告高進村、高炳忠、高炳堂因就占用系爭486地號如附 圖Ｅ部分所示面積47.51平方公尺之土地上訴所得受之利益 為59萬8680元（計算式：19萬9560元＋3326元×12月×10年 ＝59萬8680元），應徵第二審裁判費為9750元；㈣上訴人即 被告黃進芳因就占用系爭486地號如附圖Ｃ部分所示面積8.3 1平方公尺之土地上訴所得受之利益為6萬7320元（計算式： 2萬2440元＋374元×12月×10年＝6萬7320元），應徵第二 審裁判費為1500元。爰定期命上揭上訴人即被告於5日內補 正如主文所示，逾期不繳納裁判費者，即駁回其上訴。四、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
民事第七庭 法 官 游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
書記官 謝達人
附表：
一、上訴人即被告高紹倫因就占用系爭486、486-1地號如附圖Ａ 、Ｂ部分所示面積64.27平方公尺之土地部分：應徵第二審 裁判費為1萬3215元。
二、上訴人即被告高志榮、高炳源、高炳乾、高炳福、高炳煌、 高美華、高美枝、高進村因就占用系爭486地號如附圖Ｄ部 分所示面積50.76平方公尺之土地部分：應徵第二審裁判費 為1萬0410元。
三、上訴人即被告高進村、高炳忠、高炳堂因就占用系爭486地
號如附圖Ｅ部分所示面積47.51平方公尺之土地部分：應徵 第二審裁判費為9750元。
四、上訴人即被告黃進芳因就占用系爭486地號如附圖Ｃ部分所 示面積8.31平方公尺之土地部分：應徵第二審裁判費為1500 元。