臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度重訴字第67號
原 告 祭祀公業許太嶽
法定代理人 許振豐（即祭祀公業許太嶽之管理人）
許秀雄（即祭祀公業許太嶽之管理人）
許輝煌（即祭祀公業許太嶽之管理人）
許嘉勝（即祭祀公業許太嶽之管理人）
許建興（即祭祀公業許太嶽之管理人）
許議濃（即祭祀公業許太嶽之管理人）
許正春（即祭祀公業許太嶽之管理人）
訴訟代理人 蕭炳旭律師
被 告 黃晟毓
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由黃晟毓續行訴訟。
理 由
一、按當事人之法代理人其代理權消滅者，訴訟程序在取得訴訟 能力之本人承受訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170 條定 有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應 即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又當事 人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟 ，同法第175 條第1 項、第2 項、第178 條分別定有明文。二、經查，原告於民國99年10月6 日提起本件訴訟，而被告黃晟 毓於83年1 月20日出生，有黃晟毓之戶籍謄本在卷可稽（見 本院卷㈡第29頁），原於訴訟進行中，由其法定代理人黃福 華代理其為本件訴訟，嗣於103 年1 月20日後已滿20歲為成 年，其法定代理人之代理權因而消滅。茲因黃晟毓迄未聲明 承受訴訟，為利於本件訴訟程序之進行，爰由本院依職權， 以裁定命黃晟毓，續行訴訟程序。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
民事第一庭 審判長法 官 李國增
法 官 張宇葭
法 官 陳彥君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
書記官 王妤甄