臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度聲字第706號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李雲源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（102年度執緝字第730號、103年度執聲字第461號），本院裁定
如下：
主 文
李雲源所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李雲源因犯偽造文書等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、查受刑人犯如附表所示之罪，其行為後，刑法第50條於民國 102 年1 月23日經修正公布，並自同年1 月25日施行。修正 前規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後於 第1 項增訂但書為：「但有下列情形之一者，不在此限：一 、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之 罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不 得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會 勞動之罪」，並增列第2 項：「前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。徵諸如上 各增訂條文，並參酌修法意旨，修正後有關數罪併罰之要件 雖無變更，惟為避免併罰範圍於事後不斷擴大有違法安定性 ，及明確數罪併罰適用範圍，並符數罪併罰制度避免累罰效 應之規範本旨，乃增訂如上但書所列各情形為數罪併合處罰 之例外；又於同條增列第2 項，以規範上稱之第1 項但書情 形，於經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑時，應依第51 條各款有關數罪併罰之方法而定其執行刑之準則。是據上說 明，若受刑人於裁判確定前犯數罪，合於數罪併罰，且有2 裁判以上，並均為得易科罰金之罪刑，依修正前、後各規定 ，仍應依刑法第51條各款規定，酌定其應執行刑。是修正前 後之規定，於本件並無有利或不利之影響，自無依刑法第2 條規定比較新舊法之必要，爰逕行適用修正後即裁判時之規 定辦理，合先敘明。
三、再按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
四、查受刑人因詐欺等案件，經本院分別判處如附表所示之刑， 均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認 聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 蔡羽玄
附表：如附件。
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 許博為
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日