臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度聲字第442號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱致翰
上列聲請人因被告竊盜案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（103年
度執聲字第268號），本院裁定如下：
主 文
扣案之鑰匙拾支均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署 ）100年度偵字第786號被告邱致翰竊盜案件，業經檢察官為 緩起訴處分確定，扣案之鑰匙10支（詳如臺北地檢署100年 度藍保管字第110號扣押物品清單），係被告所有供行竊之 工具，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等 語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253條之1為不起訴或緩 起訴之處分，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物 ，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟 法第259條之1定有明文。
三、經查，被告於民國99年7月至11月間任職誠和國際股份有限 公司（下稱誠和公司）擔任業務員，負責收取特定區域內， 由誠和公司所擺設之「自動快拍證件照機器」內之款項，竟 利用誠和公司所有「自動快拍證件照機器」收取款項之鑰匙 ，均為重複之數十隻鑰匙之特性，私下複製該些鑰匙10支。 嗣後即分別意圖為自己不法之所有，於附表所示之時間，持 上開複製鑰匙10支至如附表所示地點設置之「自動快拍證件 照機器」竊取如附表所示之金錢。嗣經誠和公司查知有異後 進行清查並報警處理，並扣得被告犯案用之複製鑰匙10支之 事實，以及被告所犯上開竊盜案件，經臺北地檢署檢察官以 100年度偵字第786號為緩起訴處分確定，並於103年1月26日 緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷足憑，復經本院核閱臺北地檢署 100年度偵字第786號全案卷證屬實。扣案之鑰匙10支，係為 被告所有，供其著手犯上開竊盜犯行所用之物，業據被告供 承明確（見偵字第786號卷第14頁背面、第60頁）。揆諸前 開說明，檢察官聲請單獨宣告沒收，尚無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 21 日
刑事第八庭 法 官 王鐵雄
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 103 年 3 月 24 日