臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第771號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃天來
譚新明
張新旭
蔡秋株
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年
度偵字第4434號），本院判決如下：
主 文
黃天來、張新旭、蔡秋株在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案象棋壹副、新臺幣叁佰元均沒收。
譚新明在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案象棋壹副、新臺幣叁佰元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除犯罪 事實欄第1行所載之犯罪時間應更正為「民國103年1月14日 下午12時40分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告黃天來、譚新明、張新旭、蔡秋株所為，均係犯刑法 第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告4人於公眾得出入 之場所賭博財物，敗壞社會風氣，所為實非可取，惟念其等 犯後均坦承犯行，態度尚佳，參與賭博之規模非鉅，押注之 賭金尚微，對社會風氣之影響尚屬有限，又被告譚新明有多 次賭博前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，足 徵其自我檢束能力低弱，兼衡其等之犯罪動機、目的、智識 程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。扣案之象棋1副（ 共16顆）、賭資新臺幣300元，分別係當場賭博之器具及在 賭檯之財物，依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與 否，均應諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自判決正本送達之日起10日內，向本院 提起上訴狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 24 日
刑事第二庭 法 官 謝昀璉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 程于恬
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。