臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第542號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李惠蘭
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
速偵字第840 號），本院判決如下：
主 文
李惠蘭犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之投注簽單貳張及賭資新臺幣壹仟貳佰捌拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2 行所載「102 年」 更正為「103 年」外，餘均引用聲請人臺灣臺北地方法院檢 察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、核被告李惠蘭係犯刑法第268 條後段之意圖營利聚眾賭博罪 及同條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博罪。又被告自103 年1 月 間某日起至為警查獲之期間，提供上開地點之「世國檳榔攤 」供作賭博場所，聚集不特定之賭客自行簽選號碼與被告賭 博財物，藉此牟利，其於該期間內反覆實行之行為，依社會 通念，該等行為本即具有預定數個同種類之行為反覆實行之 性質，屬法律上之集合犯，應各論以一罪。又被告以一行為 同時觸犯上開3 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定 ，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告本 案所為，助長投機風氣、影響社會善良風俗，並藉此牟得不 法利益，其所為實值非難；惟念其犯罪後坦白承認犯行，犯 罪後態度尚可，兼衡被告犯罪之期間非長、獲利非巨大、國 中畢業之智識程度，家庭經濟狀況屬貧寒之生活狀況，及其 犯罪之動機、目的、手段、被告前並無犯罪之良好素行，此 有該被告之臺灣高等法院前案紀錄表附卷可參等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。扣案之投注簽單2 張，各為證人即賭客黃書誠及另不知 名之賭客下注簽賭而交付給被告之簽單，已屬被告所有，供 被告犯本案所用之物，而扣案之賭資新臺幣1,280 元係證人 黃書誠因下注簽賭而交付給被告之金錢，亦已屬被告所有， 為被告犯本罪所得之物，業據被告、證人黃書誠供、證述在 卷（見偵查卷第11頁、第15頁、第44頁反面），爰分別依刑 法第38條第1 項第2 款、第3 款規定，均併予宣告沒收。至 扣案之六合彩財報2 張，並非被告所有之物，亦經被告供明 在卷（見同上第44頁反面），依法無從宣告沒收之。三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第
2 項，刑法第268 條、第266 條第1 項前段、第55條、第41 條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如對於簡易判決有不服，得自收受簡易判決送達之日起10日 內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本 ）。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 葉藍鸚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第840號
被 告 李惠蘭 女 51歲（民國00年00月0日生） 住臺北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李惠蘭基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯 意，自民國102年1月之不詳日時起，提供其經營、公眾得出 入之臺北市○○區○○街00○0號1樓前之「世國檳榔攤」作 為經營「香港六合彩」之地下簽賭站，接連聚集不特定之賭
客自行簽選號碼賭博財物，由賭客自「01」至「49」之49個 號碼中任選4個號碼，以賭金新臺幣（下同）1,280元下注簽 賭，輸贏方式為比對當期「香港六合彩」之號碼，賭客簽中 2星（即簽中2個號碼，以下類推）可得彩金5,200元、簽中3 星可得5萬2,000元，簽中者即由李惠蘭自行給付彩金，未簽 中者之簽賭金則全數歸李惠蘭所有，藉此方式牟利，迄今獲 利約1,000元。嗣於103年2月13日晚間7時許，黃書誠（所涉 賭博罪嫌另案偵辦）前往上址，以1,280元向李惠蘭下注簽 賭1張簽單，經警當場查獲，並扣得投注簽單2張、六合彩財 報2張、賭資1,280元。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李惠蘭於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，核與證人黃書誠之證述情節相符，復有臺北市政府警察局 中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、 現場照片在卷可佐，及上開扣案之物為憑，本案事證明確， 足認被告之自白與事實相符，其罪嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博、第 268條前段之意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利 聚眾賭博等罪嫌。被告意圖營利聚眾賭博之行為，係於密集 之時、地，持續侵害同一法益，且依社會通念，於客觀上其 行為具有反覆、持續之性質，在刑法之評價上應僅成立一罪 。又被告所犯意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及 普通賭博3罪名間，係基於同一賭博之犯意，達成其同一犯 罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯 上開3罪名，為想像競合犯，請應依刑法第55條之規定，從 一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。另卷附扣押物品目錄表 內所示之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
檢 察 官 蕭 惠 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 2 月 21 日
書 記 官 蘇 倖 玉